Справа № 2-704/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
20.05.2009 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді Назаров П.О.
при секретарі Конар В.М.
за участі прокурора Ракущинець С. П.
представника відділу охорони
здоров»я Виноградівського РДА Бора Ю.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовом прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі відділу охорони здоров»я Виноградівського РДА до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок злочину,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Виноградівського району в інтересах держави в особі відділу охорони здоров»я Виноградівського РДА звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в розмірі 422 грн.16 коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.04.2008 року, приблизно о 03 юдині 15 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки ВА32103, р.н. НОМЕР_3, на відрізку дорогипо вул. Персиковій в напрямку центра м. Виноградів, Виноградівського району рухаючись зі швидкістю 68 км/год. Виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення передньою частиною автомобіля з передньою частиною мопеда під Керуванням ОСОБА_3 , в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження середнього ступеня важкості. Внаслідок вищеописаних обставин, потерпілий знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Виноградівської районної лікарні з 29.04.2008 року по 06.05.2008 року, де було затрачено на його лікування 422 гривень 16 копійок, кошти, затрачені лікувальним закладом на стаціонарне лікування, підлягають поверненню, в розмірі фактичних витрат. В даному випадку прокурор звертається в інтересах держави в особі відділу охорони здоров»я Виноградівської РДА, тому що в результаті скоєння злочину потерпілий ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Виноградівської районної лікарні з 29.04.2008 року по 06.05.2008 року, де було затрачено на його лікування 422 гривень 16 копійок кошти.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про день, час, та місце розгляду справи. Справу розглянуто у відсутності відповідача, в порядку ст хт.224, 225 ЦК України, якщо позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. ВідповідачОСОБА_2 в судове засідання не з’явився належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи.Справа розглядається в порядку ст. 225-226 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні відкритого судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення прокурора, обстеживши матеріали справи, враховуючи, що у справі
наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається прокурор в своїй позовній заяві, відповідач визнав позовні вимоги, що не суперечать закону і не порушує права і інтереси інших осіб.
Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених в судовому засіданні фактів суд констатує, що дані правовідносини врегульовані нормами ЦК України.
Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров"я на лікування потерпілого від цього злочину.
В судовому засіданні встановлено, що 29.04.2008 року, приблизно о 03 годині 15 хвилин ОСОБА_2. керуючи автомобілем марки ВА32103, р.н. НОМЕР_3, на відрізку дорогипо вул. Персиковій в напрямку центра м. Виноградів, Виноградівського району рухаючись зі швидкістю 68 км/год. Виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення передньою частиною автомобіля з передньою частиною мопеда під Керуванням ОСОБА_3 , в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження середнього ступеня важкості. Внаслідок вищеописаних обставин, потерпілий знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Виноградівської районної лікарні з 29.04.2008 року по 06.05.2008 року, де було затрачено на його лікування 422 гривень 16 копійок, кошти, затрачені лікувальним закладом на стаціонарне лікування, підлягають поверненню, в розмірі фактичних витрат. В даному випадку прокурор звертається в інтересах держави в особі відділу охорони здоров»я Виноградівської РДА, тому що в результаті скоєння злочину потерпілий ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Виноградівської районної лікарні з 29.04.2008 року по 06.05.2008 року, де було затрачено на його лікування 422 гривень 16 копійок кошти.
Згідно розрахунків вартість витрат на лікування ОСОБА_3 з врахуванням матеріальних, накладних та інших витрат становить 422 гривень 16 копійок.
Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує свобод чи інтересів інших осіб.
Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 130, 212, 213, 215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1206 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь відділу охорони здоров»я Виноградівського РДА м. Виноградів.вул. Миру, 5, р/рахунок № 35315001003072 в УДК м. Ужгород, МФО 812016, код 0342167377, вартість витрат на лікування ОСОБА_3 в розмірі - 422 гривень 16 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 50 гривень.
Відповідачем на протязі десяти днів може бути подана заява про перегляд заочного рішення з
дня отримання його копії.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.