Справа № 2-192/09

УХВАЛА

05 травня 2009 року м. Перечни

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі Т.Пасіцької сільської ради до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Перечинського району в інтересах держави в особі Т.Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 5180 грн. 00 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що за результатами проведеної перевірки прокуратурою району встановлено, що у січні 2009 року відповідач у кварталі 20 обходу № 2 лісів Т.Реметівського лісництва ДП "Перечинське лісове господарство" здійснив самовільну рубку 10 сироростучих дерев породи бук, загальною кубомасою 3, 21 м-3, чим заподіяв шкоду інтересам держави на суму 5180 грн. 00 коп. Оскільки ОСОБА_2 шкоду, завдану незаконною рубкою лісу в добровільному порядку не відшкодував, тому просить стягнути з нього на користь Т.Пасіцької сільської ради Перечинського району позовну суму.

05 травня 2009 року до відкриття провадження у справі, прокурор Перечинського району подав до суду заяву, в якій просить у зв"язку з перевіркою законності притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення самовільної рубки деревини та правильності визначення матеріальної шкоди повернути йому позовну заяву подану в інтересах Т.Пасіцької сільської ради до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності заява прокурора Перечинського району підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі Т.Пасіцької сільської ради до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.