Справа № 2-107\09

заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2009 року м. Перечни

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І.І., при секретарі -Данилевич Н.І., за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22 березня 2008 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у виконкомі Новоселицької сільради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 1. Разом мають одну дитину, а саме сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, сімейне життя у них не склалося, так як у них різні характери та погляди на сімейне життя. Відповідач вживає спиртні напої, влаштовує вдома сварки та погрожує фізичною розправою. Матеріальної допомоги ОСОБА_2 на утримання дитини не надає та не займається її вихованням. Тому просить розірвати шлюб з відповідачем, дитину залишити проживати з нею та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просила позовні вимоги задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 22 березня 2008 року у виконкомі Новоселицької сільради Перечинського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 1. Подружжя має одну дитину, а саме сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6-7).

Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, відповідач зловживає спиртними напоями та влаштовує сварки, а отже шлюб між ними існує лише формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, суд вважає, що шлюб між ними слід розірвати.

Крім цього встановлено, що обов’язок утримувати дитину відповідач не виконує.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що обов’язок утримувати дитину є рівною мірою обов’язком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує наявність обставин передбачених ст. 182 СК України, а саме: у відповідача відсутні інші діти, непрацездатні члени сім»ї, яких він зобов’язаний утримувати, стан здоров’я дитини є задовільний.

При визначенні розміру державного мита, яке підлягає стягненню з подружжя у разі розірвання шлюбу, суд враховуючи матеріальне становище сторін, та те, що саме з позивачкою залишається проживати малолітня дитина, вважає, що з відповідача слід стягнути 17 грн.00 коп. при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу, а позивачку від сплати мита слід звільнити.

Судові витрати понесені позивачкою при подачі позову до суду підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ч. 1 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 березня 2008 року у виконкомі Новоселицької сільради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 01- розірвати.

Дитину, а саме: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати при матері - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини, а саме: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 лютого 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 17 (сімнадцять) грн. держмита, а ОСОБА_1 від сплати мита - звільнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п»ятдесят одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп., як сплачений судовий збір та 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.