Справа № 3 -173/2009
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2009 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, директора СТ кооперативного підприємства "Кооператор", -
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
10 березня 2009 року в ході перевірки СТ коперативного підприємтсва "Кооператор", директором якого є ОСОБА_1 (м. Перечни, пл. Народна, № 19), територіальною державною інспекцією праці у Закарпатській області виявлено, що на підприємстві проводилася виплата заробітної плати один раз на місяць; з графіком відпусток на 2008 рік працівники не ознайомлені; графік відпусток на 2009 рік відсутній; табелі обліку використання робочого часу та розрахунку заробітної плати на підприємстві за 2009 рік ведуться довільної форми; сімнадцяти працівникам довідки про нарахування коштів при розрахунку не видавались; зі звільненими працівниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проведено розрахунок з порушенням термінів; головним бухгалтером підприємства не проводилася індексація на частину заробітної плати в межах прожиткового мінімуму працездатної особи за другу половину 2008 року; оплата праці кваліфікованих працівників проводиться на рівні мінімальної заробітної плати, без врахування фактично виконуваних робіт, за професією і кваліфікацією; не вчасно працівникам підприємства виплачувалися відпускні кошти; бухгалтерією підприємства з січня 2009 року не заведено розрахунково-платіжні відомості на працівників; працівники підприємства не ознайомлені з правилами внутрішнього розпорядку; не заведено накази (розпорядження) щодо прийняття та звільнення працівників, чим порушила ст. 29, ч. 3 ст. 79, ст. 96, ст. 110, ст. 115, ч. 1 ст. 116 КзпП України, ст. 6, ст. 11, ч. 1 ст. 24, ст. 30, ст. 33 Закону України "Про оплату праці", ч. 10 ст. 10, ч. 1 ст. 21 Закону України "Про відпустки", п. 1.5 наказу Держкомстату України від 05.12.2008 p., № 489, ст. 2 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", п. п. 1.1, 1.4 наказу Держкомстату України від 05.12.2008 р. № 489.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася.
Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 07-13-025/0117 від 10.03.2009 року, та даними акту перевірки № 07-13-025/0163 від 10.03.2009 року.
Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (п"ятсот десять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.