Справа № 2-н-165\09

УХВАЛА

13 травня 2009 року м. Перечни

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення 4158 грн. 71 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «Приватбанк» просить видати судовий наказ за вимогою, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, посилаючись на те, що за кредитним договором від 04.05.2006 року ОСОБА_1 не повертає ЗАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 4158 грн. 71 коп.

Подана заява ухвалою від 29 квітня 2009 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 98, 99 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачений на неналежний розрахунковий рахунок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені не в повному об»ємі.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 11 травня 2009 року, які заявником не виконані.

Відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.