ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
20 вересня 2006 р. Справа 13/369-06
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючий суддя С. Тісецький
Секретар суду Л.Новожилова
Представники :
позивача : О. Карлащук, за дорученням
відповідача: не з’явився
інші:
Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1115
розглянувши справу за позовом: ДП Райз-Агросервіс" ЗАТ Компанії "РАЙЗ" (поштова адреса 24240, вул. Леніна, 231, смт. Вапнярка, Томашпільського району, Вінницької області, код ЄДРПОУ 30213384) до Селянського (фермерського) господарства „Альфа" (поштова адреса: с. Романівка, Бершадського району Вінницької області про стягнення 1116,21 грн. основного боргу, 53,02 грн. - відсотків за користування товарним кредитом, 156,59 грн. - пені, 809,11 грн. - збитків, 1178,96 грн. - 48% річних, -
В С Т А Н О В И В :
Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву та доказів витребуваних ухвалою суду від 21.07.2006 р. не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Ухвалу суду від 21.07.2006 р. направлено відповідачу рекомендованим листом і тим самим судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення його належним чином про час і місце судового засідання.
За заявою судді С. Тісецького, строк розгляду спору продовжено на 1 місяць до 18 жовтня 2006 р., відповідно до ухвали голови суду від 21 липня 2006 р.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:
Згідно договору поставки на умовах товарного кредиту № 11046033 від 04.04.2005р. відповідач - СФГ „Альфа" придбав у позивача - ДП „ Райз-Агросервіс" товар на загальну суму 3 346,21 грн., Це підтверджується накладною № 35-0157 від 04.05.2005р. та довіреністю серії ЯИН № 073927 від 03.05.2005р. виданою на Кушніра В.В.
Згідно пп. 2.2, 2.3., 2.4. договору та додатку № 1 до нього, відповідач зобов'язався сплатити вартість товару та відсотки за користуванням товарним кредитом в розмірі 10,5 дол. США у строк до 01.09.2005р.
Пунктом 2.1. договору сторони передбачили що вартість товару та сума нарахованих відсотків за користування товарним кредитом є ціною договору. Сторони встановлюють ціну договору в гривнях, а також визначають її грошовий еквівалент в іноземній валюті - доларах США
Пунктом 2.2 договору передбачено, що на протязі терміну дії даного договору, грошові зобов'язання існують і підлягають сплаті у гривні і визначаються шляхом множення грошового еквівалента вартості товару в доларах США на офіційний курс гривні до долара США, який буде встановлений НБУ на день фактичної оплати товару покупцем.
Відповідач свої зобов'язання по договору виконав частково, оплатив вартість товару на суму 2 230,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 129 від 05.05.2005 р. (авансовий платіж на суму 1728 грн.) та № 996 від 13.04.2004 р. (за товар, отриманий на умовах товарного кредиту на суму 502 грн.).
Таким чином, основний борг відповідача за отриманий товар становить 1116,21 грн. (3346,21 грн. –1728 грн. –502 грн.).
Так як відповідач не здійснив оплату по відсотках за користування товарним кредитом в установлені договором терміни, застосовано офіційний курс долара США станом на 05.07.2006р. який становить 505 грн. до 100 дол. США. Відсотки за користування товарним кредитом складають 53,02 грн. (10,5 дол. СШАх5,05 грн.).
Розділом 7 договору передбачена відповідальність покупця за невиконання договірних зобов'язань, зокрема пунктом 7.3. договору, передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті у встановлені договором терміни вартості товару та/або процентів за користування товарним кредитом, покупець сплачує за кожен день прострочення на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ) від суми боргу, що становить 156,59 грн. Пеня нарахована за період прострочення з 02.09.2005 р. по 28.02.2006 р. Протягом цього періоду сума боргу становила 1671, 23 грн., подвійна облікова ставка НБУ –19%.
Таким чином сума пені складає: 1671,23 грн./365х19%х180 днів = 156,59 грн.
Пунктом 7.4. договору, сторони передбачили що покупець відшкодовує збитки, постачальнику невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань по договору. Сторони встановили розмір збитків постачальника в твердій сумі: 50 % вартості товару. Збитки відшкодовуються в повній сумі понад неустойку (штраф), які становлять 809,11 грн. (1618,21 грн./50%= 809,11 грн.).
Також п. 7.5. договору, передбачає, що покупець у випадку прострочення виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості товару та сплати відсотків, сплачує на користь Постачальника відсотки за неправомірне користування коштами в розмірі 48 % річних з простроченої суми за період з 02.09.2005 р. по 12.04.2006 р., що становить 1 178,96 грн.: з 02.09.2005 р. по 12.04.2006 р. (223 дні) сума боргу становила 1671,23 грн., отже 48%=1671,23 грн./365 днів х 48% х 223 дні.; та з 13.04.2005 р. по 05.07.2006 р. (448 днів) сума боргу становила 1169,23 грн.(1671,23 грн. – 502 грн.): 48%= 1169,23 грн./365 днів х 48%= 688,85 грн. Разом 490,11 грн. + 688,85 грн. = 1178,96 грн.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.
Оскільки наявність боргу стверджується матеріалами справи, наведені позивачем розрахунки відповідають умовам договору та чинному законодавству, позовні вимоги про стягнення основного боргу за отриманий товар - 1116,21 грн., відсотків за користування товарним кредитом - 53,02 грн.; пені в сумі 156,59 грн., 50 % збитків у твердій сумі від вартості товару - 809,11 грн., 48 % річних за прострочення грошового зобов'язання в сумі 1178,96грн., судом визнаються обґрунтованими.
Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем, всупереч вимогам ст.33 ГПК України та ухвали від 21.07.2006 р. суду не надав.
Отже позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу за отриманий товар - 1116,21 грн., відсотків за користування товарним кредитом - 53,02 грн.; пені в сумі 156,59 грн., 50 % збитків у твердій сумі від вартості товару - 809,11 грн., 48 % річних за прострочення грошового зобов'язання в сумі 1178,96грн. підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.
Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 551 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст.75, ст. 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Селянського (фермерського) господарства „Альфа" (поштова адреса: с Романівка, Бершадського району Вінницької області (п/р 260025744 у ВОД АППБ «Аваль» МФО 302247 код ЄДРПОУ 31348413) на користь ДП Райз-Агросервіс" ЗАТ Компанії "РАЙЗ" (поштова адреса 24240, вул. Леніна, 231, смт. Вапнярка, Томашпільського району, Вінницької області, код ЄДРПОУ 30213384) основний борг за отриманий товар - 1116,21 грн., відсотки за користування товарним кредитом - 53,02 грн.; пеню в сумі 156,59 грн., 50 % збитків у твердій сумі від вартості товару - 809,11 грн., 48 % річних за прострочення грошового зобов'язання в сумі 1178,96 грн., 102 грн. відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 118,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Тісецький С.С.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 25.09.06