Справа № 2-о-64/11

                                                        РІШЕННЯ

                                                    Іменем України

        30 березня 2011 року                              Кіровський районний суд АР Крим

                         у складі:       головуючого -  судді Бердієвої Б.А.,

                                              при секретарі -           Лобановій К.О.,

              з участю представника заявника -           ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кіровське цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа –Кіровська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту,  

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, мотивуючи тим, що її батько ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року. За життя її батько оформляв квартиру на своє ім’я, що залишилась в спадщину та належала в рівних долях його батьку та її дідусю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та його дружині ОСОБА_5, яка померла в 2006 році, зазначена квартира була приватизована ними 10.10.1995 року. Одну долю квартири після смерті батька він оформляв, як спадкоємець першої черги за законом, а другу долю, яка належала ОСОБА_5, як спадкоємець четвертої черги за законом, по рішенню Кіровського районного суду АР Крим від 06.12.2007 року про проживання однією  сім’єю. За життя її батько не встиг оформити на своє ім’я квартиру. Даного часу вона являється єдиною спадкоємицею квартири, яка належала спадкодавцям, та вона так як її батько проживала однією сім’єю з дідом та його дружиною ОСОБА_5, до якої ставилась як до рідної бабусі. З 1998 року до 2005 року вона постійно проживала у бабусі з дідусем в квартирі АДРЕСА_1, вони дбали про неї, одягали, годували та давали гроші на особисті потреби. Долю квартири, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 нотаріус відмовляється оформляти, пославшись на необхідність встановлення між нею та дружиною дідуся факту проживання однією  сім’єю, інших спадкоємців після їх смерті немає, тому просить суд встановити юридичний факт того, що вона –ОСОБА_2 та ОСОБА_5, яка померла в 2006 році проживали однією  сім’єю з 01.09.1998 року по 01.01.2005 року.   

Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву пояснивши, що після смерті дружини дідуся відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1, яка належала їй до дня смерті, але при зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини, ОСОБА_2 було відмовлено, та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання з нею однією  сім’єю, просить суд задовольнити заяву.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили факт проживання однією сім’єю ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_5, та пояснили, що з 1998 року ОСОБА_2 постійно проживала з дідусем та його дружиною, вони дбали про неї, а пізніше, коли вона подорослішала вона допомагала їм по господарству та доглядала за ними.

Представник  державної нотаріальної контори Кіровського району АР Крим до суду не з’явився, надіславши заяву, в якій просить справу розглянути за їх відсутністю.

    Суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність, за матеріалами, що є у справі.

Вислухавши пояснення представника заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає  задоволенню, за наступними підставами:

    Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов’язаний сприяти у здійснені та охороні гарантованих Конституцією та законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи.  

      Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно статті 1264 ЦК України членами  сім’ї спадкодавця можуть бути особи проживаючі однією  сім’єю із спадкодавцем не менше п’яти років до дня його смерті.   

·Судом встановлено, згідно паспорту громадянина України Серії НОМЕР_1 виданого Кіровським РВ ГУ МВС України в АР Крим 26 жовтня 2010 року, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Кіровське, Кіровського району,           АР Крим (а.с.4);

·Судом досліджено копію актового запису про смерть № 47 від 20.06.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Соколине, Бахчисарайського району, АР Крим, у віці 81 років (а.с.5);

·Судом досліджено свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.12.2009 року, відповідно до якого спадкоємицею майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року є його дочка ОСОБА_2. Спадкове майно складається з 41/200 часток квартири АДРЕСА_1 (а.с.6);

·Судом також досліджено витяг про державну реєстрацію прав від 12.12.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності є власником 41/200 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.7);  

·Судом досліджено свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2 від 19.07.2005 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в смт. Кіровське Кіровського району АР Крим (а.с.8);

·Судом встановлено відповідно до довідки № 12/414 від 02.03.2011 року, що ОСОБА_2., 1988 року, навчалась з 01.09.1995 по 25.07.2005 року та закінчила 11 класів Кіровського НВК «Школа-гімназія»№ 2 Кіровської РДА (а.с.9);

·Судом досліджено рішення Кіровського районного суду АР Крим № 2-О-288/07 від 06.12.2007 року, відповідно до якого встановлено юридичний факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5, яка померла у 2006 році, проживали однією  сім’єю з 31.01.1981 року по 16.10.1990 рік (а.с.10);  

·Судом досліджено свідоцтво про шлюб  від 01.10.2010 року, відповідно до якого укладено шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_2, після реєстрації шлюбу прізвище жінки –ОСОБА_2 (а.с.11);

·Судом досліджено свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_3 від 31.03.2009 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в смт. Кіровське Кіровського району АР Крим (а.с.12);

·Судом досліджено свідоцтво про право власності на житло від 10.10.1995 року, відповідно до якого квартира АДРЕСА_1 на праві спільної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в рівних долях (а.с.13);

·Судом досліджено домову книгу для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1, де серед прописаних значиться ОСОБА_3 (а.с.14-15);

·Судом досліджено свідоцтво про одруження Серії НОМЕР_4 від 04.12.1960 року, відповідно до якого укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу прізвище жінки –ОСОБА_5 (а.с.16);

·Судом досліджено свідоцтво про укладення шлюбу Серії НОМЕР_5 від 31.01.1981 року, відповідно до якого укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу прізвище жінки –ОСОБА_5 (а.с.17);

·Судом досліджено повторне свідоцтво про народження Серії НОМЕР_6 від 29.11.1971 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Ярке Поле Кіровського району АР Крим, батьками якого вказані –ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.18);

·Судом досліджено свідоцтво про народження Серії НОМЕР_7 від 04.06.1988 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Кіровське Кіровського району АР Крим, батьками якої вказані –ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.19).

Аналіз зібраних по справі доказів, дає підставу суду вважати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка                           смт. Кіровське, Кіровського району, АР Крим та ОСОБА_5, яка померла                        ІНФОРМАЦІЯ_3 року, проживали однією сім’єю з 01.09.1998 року по 01.01.2005 року, встановлений у судовому  засіданні, тому суд знайшов вимоги ОСОБА_2 обґрунтованими й підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 234, 235 ЦПК  України, на підставі  ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд

в и  р і ш и в :

          Заяву задовольнити.

    Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка смт. Кіровське, Кіровського району, АР Крим та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, проживали однією сім’єю з 01.09.1998 року по 01.01.2005 року.

        Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

      Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                  Суддя                                                                                           Б.А.Бердієва