Справа № 2-364/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

23 лютого   2011 року  Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                                        Ткаченко С.В.

при секретарі                                                  Улісько О.М.

позивача                                                        ОСОБА_1

відповідача                                                    ОСОБА_2

представника позивача                                ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування   Березуцької Н.І.,    

у відсутність  представників третіх осіб- КЖП- 45,  ПАТ КБ «ПриватБанк «, сектору громадянства , іміграції та реєстрації фізичних осіб ,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання права на користування житловим приміщенням  у квартирі, суд , -

в с т а н о в и в:

       Позивач  звернулася  до суду з позовом до ОСОБА_2  про визнання права на користування житловим приміщенням  у квартирі . В обґрунтування  позову пояснила, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, що зареєстрований 02 09 2000 року Довгинцівським РАГС м. Кривого Рогу , мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. На момент реєстрації шлюбу вона була зареєстрована у батьків відповідача за адресою АДРЕСА_1, там же був зареєстрований  її син   ОСОБА_7 .  У 2004 році вони з чоловіком придбали квартиру АДРЕСА_2 , квартиру зареєстрували на  ім.»я  відповідача . З моменту придбання квартири вони з чоловіком та дитиною переїхали мешкати в   придбану квартиру, та постійно в ній мешкають  на даний час вона та син ОСОБА_6. Вони мешкали з відповідачем  спільно, мали  спільний бюджет, спільно вели господарство. У період шлюбу з її згоди відповідач отримав кредит  для будівництва  житлового будинку . Кредит був отриманий на ім.»я відповідача, квартира є засобом забезпечення виконання умов кредитного договору. Договір іпотеки був укладений 13 07 2007 року.  На даний час вони з відповідачем сімейних стосунків не підтримують. Відповідач відмовляється  зареєструвати її та їх сина у вищезазначеній квартирі.

     Просить  постановити рішення яким визнати її та сина ОСОБА_6 членами родини відповідача ОСОБА_2 Визнати за ними право користування житловим приміщенням у вищезазначеній квартирі, зобов»язати  відділ еміграції, громадянства і реєстрації фізичних осіб Довгинцівського  РВ КМУ  УМВС України в Дніпропетровській області зареєструвати  їх у спірній квартирі .

В судовому засіданні  позивач та її представник ОСОБА_3 , кожна окремо,  підтримали  позовні вимоги, посилаючись на обставини , викладені в позовній заяві.

Відповідач  ОСОБА_2  в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що  квартира  , в яку позивач  має намір зареєструватися  знаходиться в іпотеці  .

В судовому засіданні   представник третьої особи   виконкому -  Березуцька Н.І.   в інтересах  позивача та її неповнолітнього сина  позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

        Представники  третіх осіб  КП «ЖЕО -45 «, відділу  еміграції, громадянства і реєстрації фізичних осіб Довгинцівського  РВ КМУ в судове засідання  не з»явилися, надали  письмовий відгук , відповідно до якого  просять розглянути справу у їх відсутність , проти задоволення позову не заперечують.

         Представник  КП «ПриватБанк»в  судове засідання не з»явилися , про день слухання справи повідомлялися.

         Суд, вислухавши сторони,  третю особу,   дослідивши  матеріали справи, вважає, що  позов   підлягає задоволенню   з наступних  підстав.

ОСОБА_2, ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 02 09 2000 року, який розірвано 20 07  2010 року. ( л.с. 8 ).  Мають  сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження ( л.с. 7 )    Квартиру  АДРЕСА_2  придбано  ОСОБА_2  03 12 2004 року ( л.с. 9 –копія  договору  купівлі –продажу ).   Власником квартири є  ОСОБА_2  ( л.с. 11 -  витяг з реєстра права власності ) .  За вищезазначеною адресою   без реєстрації мешкають  ОСОБА_1 та її неповнолітній син ОСОБА_6 ( л.с. 12 , 13 –акти ).

Квартиру АДРЕСА_2  було придбано в період шлюбу  сторін, отже позивач  з дитиною мають право   мешкати , користуватися  вище зазначеною квартирою та мають право бути в ній зареєстровані.

          Позовні вимоги в частині визнання  позивача та її сина членами родини ОСОБА_2  задоволенню не підлягають, так як  шлюб між сторонами позивачем ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 розірвано.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст .  64  ЖК України ,  ст.ст. 15, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

         Позов  задовольнити  частково .

         Визнати  за ОСОБА_1 , ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження  право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.

        Зобов’язати відділ еміграції, громадянства і реєстрації фізичних осіб Довгинцівського  РВ КМУ  УМВС України в Дніпропетровській області зареєструвати ОСОБА_1 , ОСОБА_6  за адресою : АДРЕСА_2.

        В  іншій  частині    позову  відмовити.    

        На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області  через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти  днів з дня його проголошення. Особи,  які  брали  участь  у    справі,  але  не  були   присутні  у  судовому  засіданні  під  час  проголошення   судового  рішення,  можуть    подати  апеляційну  скаргу    протягом   десяти  днів  з  дня  отримання  копії  цього  рішення.

Суддя:С. В. Ткаченко