Справа № 2-1274/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

25 березня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  в складі:

головуючого судді                              Папарига В.  А

при секретарі:                                                               Курбаковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

В С Т А Н О В И В:

24.02.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона 19.07.2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 330. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню дитину:  доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно –шлюбні відносини з відповідачем припинені з серпня 2010 року, у зв’язку з втратою взаєморозуміння. У неї та у відповідача різні погляди на взаємовідносини у сім’ї та на роль чоловіка та дружини у сім’ї, в зв’язку з цим спільне мешкання стало не можливим. Позивач вважає, що сім'я з відповідачем розпалась остаточно, і не може бути відновлена, тому просить розірвати шлюб.

У судове засідання сторони не з’явились, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: ОСОБА_1 на позові наполягає та  в порядку ст. 113 СК України просить залишити їй прізвище –ОСОБА_1, ОСОБА_2 проти позову не заперечує (а.с.8,9 –заяви).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

У  судовому засіданні встановлено,  що  сторони  зареєстрували  шлюб 19.07.2008 року у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 330 (а.с. 5 –копія свідоцтва про шлюб). Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню дитину:  доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6 –копія свідоцтва про народження). Сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільного побуту, проживають окремо, тому шлюб суперечить їх інтересам, інтересам дітини і його слід розірвати.

Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, він приймає рішення про його розірвання.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач ОСОБА_1 просила залишити їй прізвище ОСОБА_1, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище – ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.  ст. 10,60, 213, 215  ЦПК України,  суд ,-     

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований 19 липня 2008 року у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 330, розірвати. ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.            

Суддя:В. А. Папарига