Справа № 3-754/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          30.03.2011року суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Рошка М. В., розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов з  ВДАІ  м. Джанкоя, Джанкойського району і АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джанкой АРК, громадянина  України,  не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1  КУпАП,                                                         

встановив:

15.03.2011 року по вул. Комсомольська у с. Ярке Джанкойського району АРК  ОСОБА_1 керував мопедом Карпати без державного номерного знаку з ознаками сп»яніння (почервоніння очей, тремтіння рук, сухість у роті), але від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп»яніння ухилився  шляхом відмови в присутності двох свідків, що зафіксовано відео зйомкою, чим  порушив  п. 2.5 Правил дорожнього руху  України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

          Ці обставини,  підтверджуються  протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 197223 від 15.03.11р., від підпису якого та надання пояснень останній відмовився, про що інспектором ВДАІ  зроблено відповідний запис у протоколі.

ОСОБА_1 до суду з»явився. Викладені в протоколі обставини підтвердив. Вину визнав, розкаявся.

          Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується  письмовими поясненнями свідків   ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які засвідчили відмову ОСОБА_1, який керував мопедом, у їх присутності від проходження медичного огляду на стан сп»яніння, підпису протоколу та надання будь-яких пояснень.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку про наявність в  його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1  КУпАП -  керування транспортними засобами  в стані сп’яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння.

      Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

     Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та ставлення до нього правопорушника - каяття, обставини справи, особу правопорушника, відсутність посвідчення водія – згідно додатку до протоколу не отримував, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

        Керуючись ст.ст. 33, 283-285  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді 45 (сорок п»ять) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її винесення  через Джанкойський міськрайонний суд АРК.

Постанова  надрукована суддею.

СуддяМ. В. Рошка