Справа № 3-826/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          30.03.2011року суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Рошка М. В., розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов з  ВДАІ  м. Джанкоя, Джанкойського району і АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв Росія, громадянина  Росії,  не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1  КУпАП,                                                         

встановив:

     20.03.2011 року о 05.30 годин на 561 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта ОСОБА_1  керував автомобілем АЗЛК 21412 державний НОМЕР_1 у стані алкогольного сп»яніння, згідно медичного висновку Джанкойської ЦРЛ № 82 від 20.03.11р., з використанням приладу Алкотест 6810 № ARBL 0813 (кількісний показник при продутті – 2,06%), чим  порушив  п. 2.9 Правил дорожнього руху  України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

          Посвідчення водія  НОМЕР_2 від 03.03.10р. вилучено працівниками ВДАІ.

          Ці обставини,  підтверджуються  протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 211125  від 20.03.11р., з яким він ознайомився, підписав, не оспорював.

         ОСОБА_1 до суду не з»явився, про місце, день та час розгляду протоколу був повідомлений під підпис у протоколі, про причини неявки суд не повідомив.

          Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення, у якому останній власноруч зазначив, що з порушенням згоден;  письмовими поясненнями останнього, наданими під час складання протоколу, де він підтвердив, що випив пляшку пива і після цього керував автомобілем; медичним висновком огляду на стан сп»яніння № 82 від 20.03.11р., згідно якого останній перебував у стані алкогольного сп»яніння.

Дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку про наявність в  діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1  КУпАП -  керування транспортними засобами  в стані сп’яніння.

        Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає. Обставин, що обтяжують або пом»якшують відповідальність, судом не встановлено.

     Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

        Керуючись ст.ст. 33, 283-285  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

       Виконання постанови про позбавлення права управління транспортними засобами покласти на працівників ВДАІ м. Джанкоя, Джанкойського району і АТІ при УДАІ ГУМВС України в АРК.

       Строк  позбавлення права управління транспортними засобами обчислювати з моменту вилучення цих прав працівниками ДАІ.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її винесення  через Джанкойський міськрайонний суд АРК.

Постанова  надрукована суддею.

СуддяМ. В. Рошка