Справа № 3-693/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          29.03.2011року суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Рошка М. В., розглянувши матеріали, які поступили з  Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ВАТ «Джанкойський машинобудівельний завод», до адміністративної  відповідальності не притягувалася, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,                                                       

встановив:

Джанкойською ОДПІ в ході камеральної  перевірки ВАТ «Джанкойський машинобудівельний завод» було виявлено неподання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобов’язання з ПДВ по декларації за грудень 2010 р. по терміну сплати 30.01.2011 року,  чим  порушено п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203  Податкового кодексу України, у зв»язку з чим відносно посадової особи, відповідальної за фінансово-господарську діяльність підприємства, - головного бухгалтера ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 066593 (№ 46) від 11.03.11р., з яким ОСОБА_1 ознайомилася, підписала, пояснивши неподання доручення тим, що ВДВС Джанкойського МРУЮ накладено арешт на всі грошові кошти підприємства з 15.11.2010 року, та актом камеральної перевірки

№ 916/1502/00231878 від 28.02.11р.

ОСОБА_1  до суду  з»явилася, викладені в протоколі обставини підтвердила, але свою вину в інкримінованому їй порушенні не визнала. Зазначила, що не було можливості сплатити податкове зобов»язання з ПДВ, оскільки з 15.11.10року ВДВС Джанкойського МРУЮ накладено арешт на всі грошові кошти підприємства -  які знаходяться та надходять на розрахункові рахунки, відкриті підприємством у відділеннях банків. В підтвердження  своїх доводів надала суду підтверджуючи документи – копії постанов  ВДВС Джанкойського МРУЮ від 15.11.10р., 22.11.10р., 27.01.11р. про накладення арешту на грошові кошти ВАТ «ДМЗ», які перебувають на рахунках банківських  установ.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши надані нею документи, дослідивши інші документи, які є в матеріалах справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Виходячи з викладеного, в силу п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ця обставина виключає провадження у справі, а тому відповідно до ст. 284 цього ж Кодексу  провадження по справі підлягаю закриттю.

Керуючись ст. ст. п. 1 ч. 1 ст. 247,  284-285 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП– закрити,  за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Джанкойський міськрайонний суд.

Постанова надрукована суддею.

СуддяМ. В. Рошка