Справа № 3-605/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"17" березня 2011 р.                      

Суддя  Дзержинського районного суду  м. Кривого  Рогу Костенко В. В.,  розглянувши матеріали, що надійшли  з Дзержинського РВ КГУ УМВС України в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області,  громадянина України, не працюючого,  який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 16 березня 2011 року, близько 20:00 години, знаходячись по вул.. Димитрова в м. Кривому Розі, перебуваючи в нетверезому стані лаявся нецензурною бранню, на зауваження громадян та працівників міліції не реагував. На прохання працівників міліції пройти до службового приміщення відмовився. При затриманні працівниками міліції, опирався, намагався втекти, розмахував руками, хватав за формений одяг, своїми діями здійснив злісну непокору законним вимогам міліції.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав, підтвердив обставини справи, у скоєному розкається.

Провина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та рапортами.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнає свою провину, але скоїв суспільно небезпечне правопорушення, у зв”язку з чим вважає, що відносно ОСОБА_2 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту, але не на максимальний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді арешту строком на  2 ( двоє ) діб, строк арешту рахувати, починаючи з 20 год. 00  хвилин  16 березня 2011 року.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду
через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:В. В. Костенко