Справа № 2-737/11

У Х В А Л А

"05" березня 2011 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого Валуєва В.  Г.

при секретарі Севанян М. Б.,

  за участю представника позивача                                 Єрунової О.В.

представника відповідача :           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства „ Мегабанк" про визнання третейського застереження недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

              19.01.2011 року позивачі звернулись до суду з названим позовом.

        Ухвалою суду від 28.01.2011  року у справі відкрито провадження, та    справу призначено до попереднього розгляду у судовому засіданні на 02.02.2011 року.

         Ухвалою 14.02.2011 року справу призначено до слухання на 21.02.2011 року.

         13.03.2011 року від представника відповідача за дорученням № 13-892 / 10 д, надійшло письмове клопотання, в якому зазначено, що місцезнаходженням юридичної особи ПАТ «Мегабанк» є м. Харків вул. Артема, 30, але позивачі звернулися до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за місцезнаходженням відділення «Криворізьке № 1» ВАТ «Мегабанк» - 50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул., Димитрова, б. 49. Відповідно до п.п. 3.3. рішення Правління ВАТ «Мегабанк», протокол від 06.04.2009р. №15 відділення «Криворізьке № 1» ВАТ «Мегабанк» - 50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул., Димитрова, б. 49, прим. 48 закрите. Управлінням Національного банку України в Харківській області внесено відповідні відомості до електронного Єдиного Державного реєстру банків, про виключення Відділення «Криворізьке №1» Відкритого Акціонерного Товариства «Мегабанк» з електронного Єдиного Державного реєстру банків; за повідомленням банку Відділення припинило діяльність 19.06.2009 року. Відповідно до норм ч. 2 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. В порушення вказаної статті Цивільного процесуального кодексу України позивачами подано позов до ВАТ «Мегабанк» в особі Криворізького відділення ВАТ «Мегабанк» про визнання третейського застереження недійсним не за місцезнаходженням відповідача, тому просить суд передати справу за даним позовом на розгляд до Київського районного суду м. Харкова за місцезнаходженням відповідача - ПАТ «Мегабанк».

На підставі викладеного, керуючись 116,106      ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства „ Мегабанк" про визнання третейського застереження недійсним - направити до розгляду по територіальності до Київського районного суду м. Харкова, вул. Блюхера, 76

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя:В. Г. Валуєва