Справа № 1-177/11

                                            П Р И Г О В О Р             

                               И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

02 марта 2011 года     Дзержинский районный суд г.Кривого Рога в составе:

председательствующего -судьи                                                        Свистуновой Е.В.

при секретаре                                                                                      Хуторной Ж.И.

с участием прокурора                                                                        Коваль Н.А.

подсудимых:                                                                                       ОСОБА_1,

                                                                                                             ОСОБА_2,         

                                                                                                             ОСОБА_3,

                                                                                                             ОСОБА_4,

                                                                                                            ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Шишканы Ниспоренского района Молдова, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2

в преступлении, предусмотренном ст.186 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г.Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3,

в преступлении, предусмотренном ст.186 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца с.Нива Трудовая Апостоловского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого,

ранее судимого: 1) 15.03.2007 года Саксаганским райсудом г.Кривого Рога по ст. ст. 186 ч.2, 75, 76 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года. Снят с учета 07.05.2009 года на основании постановления Саксаганского райсуда г.Кривого Рога в связи со ст.78 ч.1 УК Украины освобожден по окончанию срока испытания, в силу ст.89 УК Украины судимость погашена,

проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_4, по адресу: АДРЕСА_5 - снят с регистрации 03.02.2011 года,

в преступлении, предусмотренном ст.186 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_14, со средне-специальным образованием, работающего: ОАО «Кривбасжелезорудком»шахта «Родина»горнорабочим очистного забоя,

ранее  судимого:  1)  09.12.2004          года Новгородковским горсудом Донецкой области по ст.309 ч.1 УК Украины к 1году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год. Снят с учета 26.12.2005 года по отбытию срока наказания по постановлению Жовтневого   райсуда   г.Кривого   Рога   от 19.12.2005 года. Судимость погашена в силу ст.89 УК Украины,

проживающего по адресу: АДРЕСА_6,

в преступлении, предусмотренном ст.186 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_16, уроженца г.Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, холостого, со средне-специальным образованием, работающего ЧП «Экосплав»газоэлектросварщиком, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_7, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_8,

в преступлении, предусмотренном ст.186 ч.2 УК Украины

                                                     У С Т А Н О В И Л:

       Так, ОСОБА_1, 18.10.2010 года, примерно в 20.00 часов, вместе со своими знакомыми ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, с целью незаконного приобретения и употребления особо опасного психотропного вещества-метамфетамина, приехали к кинотеатру «Современник», расположенному по пр. Гагарина в г.Кривом Роге, где у неустановленного следствием лица, незаконно приобрели неустановленное количество вышеуказанного особо опасного психотропного вещества-метамфетамина, который сразу после этого совместно употребили, путем вдыхания.

       ОСОБА_1, 18.10.2010 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь возле кинотеатра «Современник», расположенного по пр-ту Гагарина в г.Кривом Роге, с целью открытого похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корысти, вступил в преступный сговор со своими знакомыми: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 После чего, пешком направились к остановке общественного транспорта «пл.Домностроителей», расположенной на пл.Домностроителей в г.Кривом Роге, где примерно в 21 час 30 минут, они увидели ранее не знакомого им гр. ОСОБА_9, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, сидел на скамейке на вышеуказанной остановке и разговаривал по мобильному телефону, ожидая трамвай, чтобы ехать к своему месту жительства.

       ОСОБА_1 с целью открытого похищения имущества гр. ОСОБА_9 и обращения его в свою пользу, из корысти, вступил в преступный сговор: с ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3

      После того, как ОСОБА_9 зашел в трамвай маршрута №2, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 стали следовать за ним в вышеуказанном трамвае.

     На остановке общественного транспорта «ДК «Строитель», расположенной по ул.Тбилисской в г.Кривом Роге, ОСОБА_9 вышел из трамвая и пошел по ул.Тбилисской, направляясь к месту своего временного проживания по адресу: АДРЕСА_9.

      ОСОБА_1, примерно в 22.00 часа, совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, стали следовать за ОСОБА_9 с вышеуказанной целью. С целью реализации их совместного преступного умысла, направленного на открытое похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корысти, ОСОБА_1 подбежал к идущему возле д. 4 по ул.Тбилисской в г.Кривом Роге ОСОБА_9 и нанес ему удар кулаком по лицу, причинив ему физическую боль.

        В это время к нему подбежали ОСОБА_3, который нанес ОСОБА_9 удар ногой в область туловища и ОСОБА_2, который нанес ОСОБА_9 удар кулаком по лицу, чем причинили ему физическую боль. В то время, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, подбежав к ОСОБА_9 находились рядом с ним и наблюдали за обстановкой, с целью предупреждения соучастников о возможном появлении граждан и сотрудников милиции, ОСОБА_2 потребовал от ОСОБА_9 передать им принадлежащий ему мобильный телефон.

После чего, открыто похитили принадлежащее гр.ОСОБА_9 имущество: - мобильный телефон «SAMSUNG GT-Т2121 ZКВ" стоимостью 499 гривен 20 копеек, со стартовым пакетом мобильного оператора «КиевСтар»номер абонента НОМЕР_1 стоимостью 25 гривен, на счете находились деньги в сумме 03 гривны, деньги в сумме 150 гривен.

После чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 677 гривен 20 копеек.

       Действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст. 186 УК Украины по признакам: открытого похищения чужого имущества \грабеж, соединенного с насилием, не опасным для жизни
и здоровья потерпевшего, совершенного по предварительному сговору
группой лиц.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью и подтвердил обстоятельства , изложенные в обвинительном заключении. Просил суд не наказывать его строго. В совершении преступления искренне раскаивается, материальный ущерб ими потерпевшему частично возмещен путем возврата денежных средств и мобильного телефона, иной ущерб обязуется возместить потерпевшему в полном объеме.  

      Кроме того, ОСОБА_2, 18.10.2010 года, примерно в 20.00 часов, вместе со своими знакомыми ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_1, с целью незаконного приобретения и употребления особо опасного психотропного вещества-метамфетамина, приехали к кинотеатру «Современник», расположенному по пр-ту Гагарина в г.Кривом Роге, где у неустановленного следствием лица, незаконно приобрели неустановленное количество вышеуказанного особо опасного психотропного вещества-метамфетамина, который сразу после этого совместно употребили, путем вдыхания.

      ОСОБА_2, 18.10.2010 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь возле кинотеатра «Современник», расположенного по пр-ту Гагарина в г.Кривом Роге, с целью открытого похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корысти, вступил в преступный сговор со своими знакомыми: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1

       После чего, пешком направились к остановке общественного транспорта «Пл.Домностроителей», расположенной на пл.Домностроителей в г.Кривом Роге, где примерно в 21 час 30 минут, они увидели ранее не знакомого им гр.ОСОБА_9, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, сидел на скамейке на вышеуказанной остановке и разговаривал по мобильному телефону, ожидая трамвай, чтобы ехать к своему месту жительства.

      ОСОБА_2 с целью открытого похищения имущества гр.ОСОБА_9 и обращения его в свою пользу, из корысти, вступил в преступный сговор с: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1

     ОСОБА_9 зашел в трамвай маршрута №2 и ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 стали следовать за ним в вышеуказанном трамвае.

      На остановке общественного транспорта «ДК «Строитель», расположенной по ул.Тбилисской в г.Кривом Роге, ОСОБА_9 вышел из трамвая и пошел по ул.Тбилисской, направляясь к месту своего временного проживания по адресу: АДРЕСА_9.

      ОСОБА_2  примерно в 22.00 часа, совместно с: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, стали следовать за гр.ОСОБА_9 с вышеуказанной целью.

       С целью реализации их совместного преступного умысла, направленного на открытое похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корысти, ОСОБА_1 подбежал к идущему возле д. 4 по ул.Тбилисской в г.Кривом Роге ОСОБА_9 и нанес ему удар кулаком по лицу, причинив ему физическую боль.

      В это время к нему подбежали ОСОБА_3, который нанес ОСОБА_9 удар ногой в область туловища и ОСОБА_2, который нанес ОСОБА_9 удар кулаком по лицу, чем причинили ему физическую боль. В то время, как ОСОБА_5 и ОСОБА_4, подбежав к ОСОБА_9 находились рядом с ним и наблюдали за обстановкой, с целью предупреждения соучастников о возможном появлении граждан и сотрудников милиции, ОСОБА_2 потребовал от ОСОБА_9 передать им принадлежащий ему мобильный телефон.

    После чего, открыто похитили принадлежащее гр.ОСОБА_9 имущество: - мобильный телефон «SAMSUNG GT-Т2121 ZКВ" стоимостью 499 гривен 20 копеек, со стартовым пакетом мобильного оператора «КиевСтар»номер абонента НОМЕР_1 стоимостью 25 гривен, на счете находились деньги в сумме 03 гривны, деньги в сумме 150 гривен.

После чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 677 гривен 20 копеек.

       Действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст. 186 УК Украины по признакам: открытого похищения чужого имущества \грабеж, соединенного с насилием, не опасным для жизни
и здоровья потерпевшего, совершенного по предварительному сговору
группой лиц.

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в содеянном признал полностью и подтвердил обстоятельства , изложенные в обвинительном заключении. Просил суд не наказывать его строго. В совершении преступления искренне раскаивается, материальный ущерб потерпевшему ими частично возмещен путем возврата денежных средств и мобильного телефона, иной ущерб обязуется возместить потерпевшему в полном объеме.  

         Кроме того, ОСОБА_3, 18.10.2010 года, примерно в 20.00 часов, вместе со своими знакомыми: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, с целью незаконного приобретения и употребления особо опасного психотропного вещества-метамфетамина, приехали к кинотеатру «Современник», расположенному по пр-ту Гагарина в г.Кривом Роге, где у неустановленного следствием лица, незаконно приобрели неустановленное количество вышеуказанного особо опасного психотропного вещества-метамфетамина, который сразу после этого совместно употребили, путем вдыхания.

         ОСОБА_3, 18.10.2010 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь возле кинотеатра «Современник», расположенного по пр-ту Гагарина в г.Кривом Роге, с целью открытого похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корысти, вступил в преступный сговор со своими знакомыми: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1

       После чего, пешком направились к остановке общественного транспорта «Пл.Домностроителей», расположенной на пл.Домностроителей в г. Кривом Роге, где примерно в 21 час 30 минут, они увидели ранее не знакомого им гр.ОСОБА_9, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, сидел на скамейке на вышеуказанной остановке и разговаривал по мобильному телефону, ожидая трамвай, чтобы ехать к своему месту жительства.

      ОСОБА_3 с целью открытого похищения имущества гр.ОСОБА_9 и обращения его в свою пользу, из корысти, вступил в преступный сговор с: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1

      ОСОБА_9 зашел в трамвай маршрута №2 и ОСОБА_3 совместно с: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 стали следовать за ним в вышеуказанном трамвае.

      На остановке общественного транспорта «ДК «Строитель», расположенной по ул.Тбилисской в г.Кривом Роге, ОСОБА_9 вышел из трамвая и пошел по ул.Тбилисской, направляясь к месту своего временного проживания по адресу: АДРЕСА_9.

      ОСОБА_3 примерно в 22.00 часа, совместно с: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, стали следовать за ОСОБА_9 с вышеуказанной целью.

     С целью реализации их совместного преступного умысла, направленного на открытое похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корысти, ОСОБА_1 подбежал к идущему возле д. 4 по ул.Тбилисской в г.Кривом Роге ОСОБА_9 и нанес ему удар кулаком по лицу, причинив ему физическую боль.

      В это время к нему подбежали ОСОБА_3, который нанес ОСОБА_9 удар ногой в область туловища и ОСОБА_2, который нанес ОСОБА_9 удар кулаком по лицу, чем причинили ему физическую боль. В то время, как ОСОБА_5 и ОСОБА_4, подбежав к ОСОБА_9 находились рядом с ним и наблюдали за обстановкой, с целью предупреждения соучастников о возможном появлении граждан и сотрудников милиции, ОСОБА_2 потребовал от ОСОБА_9 передать им принадлежащий ему мобильный телефон.

    После чего, открыто похитили принадлежащее гр.ОСОБА_9 имущество: - мобильный телефон «SAMSUNG GT-Т2121 ZКВ" стоимостью 499 гривен 20 копеек, со стартовым пакетом мобильного оператора «КиевСтар»номер абонента НОМЕР_1 стоимостью 25 гривен, на счете находились деньги в сумме 03 гривны, деньги в сумме 150 гривен.

После чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 677 гривен 20 копеек.

       Действия подсудимого ОСОБА_3 квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст. 186 УК Украины по признакам: открытого похищения чужого имущества \грабеж, соединенного с насилием, не опасным для жизни
и здоровья потерпевшего, совершенного по предварительному сговору
группой лиц.

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в содеянном признал полностью и подтвердил обстоятельства , изложенные в обвинительном заключении. Просил суд не наказывать его строго. В совершении преступления искренне раскаивается, материальный ущерб потерпевшему ими частично возмещен путем возврата денежных средств и мобильного телефона, иной ущерб обязуется возместить потерпевшему в полном объеме.  

         Кроме того, ОСОБА_5, 18.10.2010 года, примерно в 20.00 часов, вместе со своими знакомыми ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, с целью незаконного приобретения и употребления особо опасного психотропного вещества-метамфетамина, приехали к кинотеатру «Современник», расположенному по пр-ту Гагарина в г.Кривом Роге, где у неустановленного следствием лица, незаконно приобрели неустановленное количество вышеуказанного особо опасного психотропного вещества-метамфетамина, который сразу после этого совместно употребили, путем вдыхания.

        ОСОБА_5, 18.10.2010 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь возле кинотеатра «Современник», расположенного по пр-ту Гагарина в г.Кривом Роге, с целью открытого похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корысти, вступил в преступный сговор со своими знакомыми: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3

       После чего, пешком направились к остановке общественного транспорта «Пл.Домностроителей», расположенной на пл.Домностроителей в г.Кривом Роге, где примерно в 21 час 30 минут, они увидели ранее не знакомого им гр.ОСОБА_9, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, сидел на скамейке на вышеуказанной остановке и разговаривал по мобильному телефону, ожидая трамвай, чтобы ехать к своему месту жительства.

        ОСОБА_5 с целью открытого похищения имущества гр.ОСОБА_9 и обращения его в свою пользу, из корысти, вступил в преступный сговор с: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_9 зашел в трамвай маршрута №2 и ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 стали следовать за ним в вышеуказанном трамвае.

        На остановке общественного транспорта «ДК «Строитель», расположенной по ул.Тбилисской в г.Кривом Роге, ОСОБА_9 вышел из трамвая и пошел по ул.Тбилисской, направляясь к месту своего временного проживания по АДРЕСА_9.

        ОСОБА_5, примерно в 22.00 часа, совместно с: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, стали следовать за ОСОБА_9 с вышеуказанной целью.

        С целью реализации их совместного преступного умысла, направленного на открытое похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корысти, ОСОБА_1 подбежал к идущему возле д. 4 по ул.Тбилисской в г.Кривом Роге ОСОБА_9 и нанес ему удар кулаком по лицу, причинив ему физическую боль.

      В это время к нему подбежали ОСОБА_3, который нанес ОСОБА_9 удар ногой в область туловища и ОСОБА_2, который нанес ОСОБА_9 удар кулаком по лицу, чем причинили ему физическую боль. В то время, как ОСОБА_5 и ОСОБА_4, подбежав к ОСОБА_9 находились рядом с ним и наблюдали за обстановкой, с целью предупреждения соучастников о возможном появлении граждан и сотрудников милиции, ОСОБА_2 потребовал от ОСОБА_9 передать им принадлежащий ему мобильный телефон.

    После чего, открыто похитили принадлежащее гр.ОСОБА_9 имущество: - мобильный телефон «SAMSUNG GT-Т2121 ZКВ" стоимостью 499 гривен 20 копеек, со стартовым пакетом мобильного оператора «КиевСтар»номер абонента НОМЕР_1 стоимостью 25 гривен, на счете находились деньги в сумме 03 гривны, деньги в сумме 150 гривен.

После чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 677 гривен 20 копеек.

       Действия подсудимого ОСОБА_5 квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст. 186 УК Украины по признакам: открытого похищения чужого имущества \грабеж, соединенного с насилием, не опасным для жизни
и здоровья потерпевшего, совершенного по предварительному сговору
группой лиц.

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в содеянном признал полностью и подтвердил обстоятельства , изложенные в обвинительном заключении. Просил суд не наказывать его строго. В совершении преступления искренне раскаивается, материальный ущерб потерпевшему ими частично возмещен путем возврата денежных средств и мобильного телефона, иной ущерб обязуется возместить потерпевшему в полном объеме.  

       Кроме того,   ОСОБА_4, 18.10.2010 года, примерно в 20.00 часов, вместе со своими знакомыми: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, с целью незаконного приобретения и употребления особо опасного психотропного вещества-метамфетамина, приехали к кинотеатру «Современник», расположенному по пр-ту Гагарина в г.Кривом Роге, где у неустановленного следствием лица, незаконно приобрели неустановленное количество вышеуказанного особо опасного психотропного вещества метамфетамина, который сразу после этого совместно употребили, путем вдыхания.

      ОСОБА_4, 18.10.2010 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь возле кинотеатра «Современник», расположенного по пр-ту Гагарина в г.Кривом Роге, с целью открытого похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корысти, вступил в преступный сговор со своими знакомыми: ОСОБА_1, ОСОБА_5 , ОСОБА_2, ОСОБА_3

       После чего, пешком направились к остановке общественного транспорта «Пл.Домностроителей», расположенной на пл.Домностроителей в г.Кривом Роге, где примерно в 21 час 30 минут, они увидели ранее не знакомого им гр.ОСОБА_9, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, сидел на скамейке на вышеуказанной остановке и разговаривал по мобильному телефону, ожидая трамвай, чтобы ехать к своему месту жительства.

        ОСОБА_4 с целью открытого похищения имущества гр.ОСОБА_9 и обращения его в свою пользу, из корысти, вступил в преступный сговор с: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_9 зашел в трамвай маршрута №2 и ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 стали следовать за ним в вышеуказанном трамвае.

На остановке общественного транспорта «ДК «Строитель», расположенной по ул.Тбилисской в г.Кривом Роге, ОСОБА_9 вышел из трамвая и пошел по ул.Тбилисской, направляясь к месту своего временного проживания по адресу: АДРЕСА_9.

      ОСОБА_4 примерно в 22.00 часа, совместно с: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, стали следовать за ОСОБА_9 с вышеуказанной целью.

     С целью реализации их совместного преступного умысла, направленного на открытое похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корысти, ОСОБА_1 подбежал к идущему возле д. 4 по ул.Тбилисской в г.Кривом Роге ОСОБА_9 и нанес ему удар кулаком по лицу, причинив ему физическую боль.

      В это время к нему подбежали ОСОБА_3, который нанес ОСОБА_9 удар ногой в область туловища и ОСОБА_2, который нанес ОСОБА_9 удар кулаком по лицу, чем причинили ему физическую боль. В то время, как ОСОБА_5 и ОСОБА_4, подбежав к ОСОБА_9 находились рядом с ним и наблюдали за обстановкой, с целью предупреждения соучастников о возможном появлении граждан и сотрудников милиции, ОСОБА_2 потребовал от ОСОБА_9 передать им принадлежащий ему мобильный телефон.

    После чего, открыто похитили принадлежащее гр.ОСОБА_9 имущество: - мобильный телефон «SAMSUNG GT-Т2121 ZКВ" стоимостью 499 гривен 20 копеек, со стартовым пакетом мобильного оператора «КиевСтар»номер абонента НОМЕР_1 стоимостью 25 гривен, на счете находились деньги в сумме 03 гривны, деньги в сумме 150 гривен.

После чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 677 гривен 20 копеек.

       Действия подсудимого ОСОБА_4 квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст. 186 УК Украины по признакам: открытого похищения чужого имущества \грабеж, соединенного с насилием, не опасным для жизни
и здоровья потерпевшего, совершенного по предварительному сговору
группой лиц.

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в содеянном признал полностью и подтвердил обстоятельства , изложенные в обвинительном заключении. Просил суд не наказывать его строго. В совершении преступления искренне раскаивается, материальный ущерб потерпевшему ими частично возмещен путем возврата денежных средств и мобильного телефона, иной ущерб обязуется возместить потерпевшему в полном объеме.  

          Кроме показаний подсудимых, их вина в совершенном преступлении подтверждается и другими собранными по делу доказательствами:

- протоколом очной ставки от 09 декабря 2010 года между подозреваемыми: ОСОБА_1 и ОСОБА_5 (л.д.81),

- протоколом очной ставки от 09 декабря 2010 года между подозреваемыми: ОСОБА_1 и ОСОБА_2. (л.д.82),

- протоколом очной ставки от 09 декабря 2010 года между подозреваемыми: ОСОБА_1 и ОСОБА_3. (л.д.83),

- протоколом очной ставки от 09 декабря 2010 года между подозреваемым: ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_9 (л.д.84-85),

- протоколом очной ставки от 09 декабря 2010 года между подозреваемым: ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_9 (л.д.86-87),

- протоколом очной ставки от 09 декабря 2010 года между подозреваемым: ОСОБА_3 и потерпевшим ОСОБА_9 (л.д.88-89),

- протоколом очной ставки от 09 декабря 2010 года между подозреваемым: ОСОБА_4 и потерпевшим ОСОБА_9 (л.д.90-91),

- протоколом очной ставки от 09 декабря 2010 года между подозреваемым: ОСОБА_5 и потерпевшим ОСОБА_9 (л.д.92-93),

- протоколами предъявления лиц для опознания от 14.12.2010 года (л.д.94-97);

- протоколом осмотра мобильного телефона «SAMSUNG GT-Т2121 ZКВ" предоставленного свидетелем ОСОБА_11 (л.д.17);

-  приобщенными к делу вещественными доказательствами: мобильный телефон «SAMSUNG GT-Т2121 ZКВ" (л.д. 37,40-41).

            В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимыми в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимых, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимых документов.

           Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимых: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_5,  ОСОБА_4  нашла свое полное подтверждение.

         Действия подсудимых:  ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_5,  ОСОБА_4, каждого отдельно, суд  квалифицирует по ч.2 ст.186 УК Украины по признакам: открытого похищения чужого имущества \грабеж, соединенного с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного по предварительному сговоругруппой лиц.

        Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание и учитывает, в соответствии со ст. 65 УК Украины, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести; личность подсудимого, который в ходе судебного следствия  признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно и полностью раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, кроме того, имеет на иждивении малолетнего сына –ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ущерб причиненный потерпевшему возмещен на досудебном следствии, на учете КНД, ПНД не состоит. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не являющихся квалифицирующими признаками преступления судом не выявлено.         

    Суд критически относится к показаниям подсудимого но учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ОСОБА_1, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и оценивая личность подсудимого, учитывая наличие обстоятельств, которые снижают степень тяжести совершенного им преступления и смягчают наказание подсудимого, с учетом его чистосердечного раскаяния и частичного устранением  причиненного вреда, назначает ему наказание с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.

         Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд принимает во внимание и учитывает, в соответствии со ст. 65 УК Украины, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести; личность подсудимого, который в ходе судебного следствия  признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно и полностью раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, кроме того, имеет на иждивении малолетнего сына - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ущерб причиненный потерпевшему возмещен на досудебном следствии, на учете КНД, ПНД не состоит. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не являющихся квалифицирующими признаками преступления судом не выявлено.         

    Суд критически относится к показаниям подсудимого но учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ОСОБА_2, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и оценивая личность подсудимого, учитывая наличие обстоятельств, которые снижают степень тяжести совершенного им преступления и смягчают наказание подсудимого, с учетом его чистосердечного раскаяния и частичного устранением  причиненного вреда, назначает ему наказание с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.

       Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд принимает во внимание и учитывает, в соответствии со ст. 65 УК Украины, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести; личность подсудимого, который в ходе судебного следствия  признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно и полностью раскаялся в содеянном, ранее судим, однако в силу ст.89 УК Украины судимость погашена, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, кроме того, ущерб причиненный потерпевшему возмещен на досудебном следствии, на учете КНД, ПНД не состоит. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не являющихся квалифицирующими признаками преступления судом не выявлено.         

    Суд критически относится к показаниям подсудимого но учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ОСОБА_3, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и оценивая личность подсудимого, учитывая наличие обстоятельств, которые снижают степень тяжести совершенного им преступления и смягчают наказание подсудимого, с учетом его чистосердечного раскаяния и частичного устранением  причиненного вреда, назначает ему наказание с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.

        Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_5, суд принимает во внимание и учитывает, в соответствии со ст. 65 УК Украины, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести; личность подсудимого, который в ходе судебного следствия  признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно и полностью раскаялся в содеянном, ранее судим, однако, в силу ст.89 УК Украины судимость погашена, работает, положительно характеризуется, как по месту работы, так и по месту жительства, кроме того, имеет на иждивении малолетнюю дочь –ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_14, ущерб причиненный потерпевшему возмещен на досудебном следствии, на учете КНД, ПНД не состоит. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не являющихся квалифицирующими признаками преступления судом не выявлено.         

    Суд критически относится к показаниям подсудимого но учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ОСОБА_5, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и оценивая личность подсудимого, учитывая наличие обстоятельств, которые снижают степень тяжести совершенного им преступления и смягчают наказание подсудимого, с учетом его чистосердечного раскаяния и частичного устранением  причиненного вреда, назначает ему наказание с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.

        Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_4, суд принимает во внимание и учитывает, в соответствии со ст. 65 УК Украины, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести; личность подсудимого, который в ходе судебного следствия  признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно и полностью раскаялся в содеянном, ранее не судим, работает, положительно характеризуется, как по месту работы, так и по месту жительства, ущерб причиненный потерпевшему возмещен на досудебном следствии, на учете КНД, ПНД не состоит. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не являющихся квалифицирующими признаками преступления судом не выявлено.         

    Суд критически относится к показаниям подсудимого но учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ОСОБА_4, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и оценивая личность подсудимого, учитывая наличие обстоятельств, которые снижают степень тяжести совершенного им преступления и смягчают наказание подсудимого, с учетом его чистосердечного раскаяния и частичного устранением  причиненного вреда, назначает ему наказание с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.

         В связи с тем, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства потерпевшим гражданский иск не был заявлен, вопрос о возмещении ущерба не разрешался в уголовном судопроизводстве, что не лишает потерпевшего права обратиться в суд в порядке гражданско - процессуального судопроизводства.

   Судебные издержки по делу отсутствуют.               

        Вопросы о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 330 УПК Украины.

            Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

              ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4-х (четырех) лет лишения свободы.              

               На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1,  освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного согласно п.п. 2,3,4 ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы.

             Ранее избранную меру пресечения осужденному ОСОБА_1, в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

      Не исполнять наказание осужденному в виде лишения свободы, если в течение испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.

              ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4-х (четырех) лет лишения свободы.              

               На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_2,  освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного согласно п.п. 2,3,4 ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы.

             Ранее избранную меру пресечения осужденному ОСОБА_2, в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

      Не исполнять наказание осужденному в виде лишения свободы, если в течение испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.

             ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4-х (четырех) лет лишения свободы.           

               На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_3,  освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного согласно п.п. 2,3,4 ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы.

             Ранее избранную меру пресечения осужденному ОСОБА_3, в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

      Не исполнять наказание осужденному в виде лишения свободы, если в течение испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.

              ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4-х (четырех) лет лишения свободы.            

               На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_5,  освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного согласно п.п. 2,3,4 ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы.

             Ранее избранную меру пресечения осужденному ОСОБА_5, в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

      Не исполнять наказание осужденному в виде лишения свободы, если в течение испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.

             ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4-х (четырех) лет лишения свободы.              

             На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_4,  освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного согласно п.п. 2,3,4 ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы.

             Ранее избранную меру пресечения осужденному ОСОБА_4, в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

      Не исполнять наказание осужденному в виде лишения свободы, если в течение испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.

             Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «SAMSUNG GT-Т2121 ZКВ" добровільно выданный 07.12.2010 года ОСОБА_11 и переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_9, согласно письменной расписки от 09.12.2010 года (л.д.41) –оставить потерпевшему.

             Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Кривого Рога.

Судья:                                                                                                                 Е.В.Свистунова