Дело № 1-46/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 марта 2011 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи –Ушаковой Н.Е.

при секретаре –Слынько А.С.

с участием прокурора –Шаповал А.М.

потерпевшего –ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не женатого, работающего по договору ЧП ОСОБА_3, сторожем на ферме, ранее не судимого, в совершении преступления по  ч.1 ст.122 УК Украины, -

У С ТА Н О В И Л:

09 января 2011 года около 03.00 часов ОСОБА_2, находясь возле домовладения  по АДРЕСА_2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений взял из своего автомобиля бейсбольную биту и подойдя к ОСОБА_4 умышленно стал наносить ему  удары бейсбольной битой. ОСОБА_4 пытаясь закрыться от ударов подставил левую руку, в результате чего удар битой пришелся на локтевой сустав левой руки.

          Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 10/4-2011р./2011р. «Е»от 18.01.2011 года ОСОБА_1  были причинены телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома локтевого отростка левой локтевой кости, которые по своему характеру относятся к категории средней тяжести телесных повреждений по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 3 недель.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и показал, что 09.01.2011 года около 03.00 часов ночи совместно с друзьями отдыхали в кафе. Когда разъезжались домой у дома его девушки ОСОБА_5 произошел конфликт с ОСОБА_1 на почве ревности. С потерпевшим познакомился в этот же день в кафе, обменялись телефонами, ранее неприязненных отношений не имели. В процессе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, он взял из машины биту, которой умышленно нанес удар в область руки ОСОБА_1 На следующий день, утром узнал, что у ОСОБА_1 перелом руки. Он оказал ему материальную помощь на лечение. В содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетеля ОСОБА_6, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_2 доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами исследованными в суде.

Потерпевший ОСОБА_4 показал в суде, что действительно 09.01.2011 года около 03.00 часов ночи между ним и ОСОБА_2 произошел конфликт, потому что он просил ОСОБА_2 успокоится, что не понравилось последнему. ОСОБА_2 принес из машины биту и ударил в область руки. Утром он обратился в больницу и был обнаружен перелом. На лечении находился более трех недель. Подсудимый действительно оказал ему материальную помощь на лечение.

Свидетель ОСОБА_7 показал в суде, что  09.01.2011 года в пос. Васильковка в кафе познакомились с ОСОБА_2 и девушками – сестрами ОСОБА_5. Около 02.00 часов ночи ездили по поселку искали, где можно еще отдохнуть, но все заведения были закрыты. Около 03.00 часов ночи двумя машинами подъехали к дому, где проживают ОСОБА_5, где возник конфликт между ОСОБА_2 и ОСОБА_1ОСОБА_2 принес из машины биту и ударил ОСОБА_1 ,в результате указанных действий у потерпевшего возник перелом руки. О случившемся сообщили в больницу и в милицию.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 09.01.2011 года местом происшествия является участок местности, расположенный в 3 метрах от входа в домовладение, расположенное по ул. Мичурина, 148 в пос. Васильковка, Днепропетровской области. На данном участке обнаружены следы автомобильных шин, множество следов от обуви, вещество бурого цвета, похожее на кровь (л.д.5).

          Заключением судебно-медицинской экспертизы № 10/4-2011р./2011р. «Е»от 18.01.2011 года установлено, что ОСОБА_1  были причинены телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома локтевого отростка левой локтевой кости, которые по своему характеру относятся к категории средней тяжести телесных повреждений по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 3 недель (л.д.16-17).

          Согласно заключения эксперта № 13/03-05 от 31.01.2011 года деревянный предмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия в АДРЕСА_2 изготовлен самодельным способом по типу спортивных бит для игры в бейсбол или лапту и к категории холодного оружия не относится (л.д.22-24).

          В качестве вещественного доказательства по делу приобщена бейсбольная бита (л.д.43).

При обстоятельствах установленных в стадии досудебного следствия и в судебном заседании действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч.1 ст.122  УК Украины как умышленное причинение средней тяжести телесного повреждения, не опасного для жизни в момент причинения, но повлекшее длительное расстройство здоровья.

При избрании подсудимому вида и меры наказания, суд исходит из совокупности всех обстоятельств, при которых совершено преступление, общественной опасности содеянного, мнения потерпевшего, который не настаивал на суровой мере наказания, личности  подсудимого.

Исследованием данных о личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, потерпевший не настаивал на суровой мере наказания, добровольно возместил ущерб потерпевшему.

Согласно ст. 66 УК Украины смягчающим ответственность обстоятельствами суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на суровой мере наказания.

В соответствии со ст. 67 УК Украины отягчающих ответственность обстоятельств суд  не находит.

С учетом всех фактических обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, применив положения ст.ст.75-76 УК Украины, освободив от наказания с испытанием.

В судебном заседании подсудимый предоставил ходатайство предпринимателя ОСОБА_3 о передаче ОСОБА_2 на поруки.

Суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_2 работает сторожем на животноводческой ферме около месяца, в ночное время суток, без трудовой книжки. По месту жительства не зарегистрирован.

При указанных обстоятельствах суд считает не будет осуществляться надлежащий контроль над подсудимым ОСОБА_2, учитывая специфику его работы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 309,60 грн., которые необходимо взыскать с подсудимого (л.д.22).

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.122  УК Украины -  один год ограничения свободы.

На основании ст.ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от наказания, установив испытательный срок один год.

Обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять указанные органы об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины без разрешения указанных органов.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: бейсбольную биту - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области затраты на проведение экспертизы в сумме 309 грн. 60 коп. (МФО 805012, ОКПО 25575055, расчетный счет 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области, за экспертизу № 13/03-05  от 31.01.2011).

          На приговор может быть подана жалоба в Днепропетровский Апелляционный суд через Васильковский районный суд в течение пятнадцати дней с момента оглашения.

          Судья: