Дело № 1-42/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 апреля 2011 г. Армянский городской суд АР Крым в составе:

председательствующей  –судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре                   - Клюевой В.Ю., Недуга Н.В.,

с участием прокурора     - Ярмолюка А.В.,

потерпевших                   -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Армянска АР Крым, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, инвалида ІІІ группы, не женатого, судимого: 17.01.1984 г. Первомайским районным судом по ст. 81 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.) к трем годам лишения свободы; 09.09.1987 г. Красноперекопским городским судом по ст. 142 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 8 годам лишения свободы, 29.06.1999 г. Красноперекопским городским судом по ст. 140 ч.2 УК Украины ( в ред. 1960 г.) к 1 году лишения свободы; 29.04.2002 г. Армянским городским судом АР Крым по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания,  проживающего по адресу: АР Крым, АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2  УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_5 имея не погашеную и не снятую в установленном законом порядке судимость, тайно похитил чужое имущество (кража), совершенная повторно; открыто похитил чужое имущество (грабеж), совершенное повторно, при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_5, 17.09.2010 г. около 11 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в городском парке «Победа»в г. Армянске реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил мобильный телефон «Mоtоrоlа W 230», стоимостью 285 грн. 00 коп. с находящейся в нем сим-картой оператора МТС стоимостью 10 грн. 00 коп. на балансе которой денежных средств не было, принадлежащий ОСОБА_1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 295 грн. 00 коп.

Он же, 09.11.2010 г. около 18 час. 30 мин., находясь в обувном отделе магазина «Гранд», расположенного по адресу: АР Крым, г. Армянск, мкр-н имени Г. Васильева, 6 реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений,  путем свободного доступа, с прилавка магазина похитил пару туфель «CEVIVО», стоимостью 330 грн., при выходе их магазина был замечен продавцом магазина, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, на замечание продавца остановиться никак не отреагировал и с похищенным имуществом покинул помещение магазина, распорядившись по своему усмотрению, причинив СПД ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 330 грн.

Он же, 24.11.2010 г. около 12 час. 00 мин., находясь в магазине «Промтовары», расположенного по адресу: АР Крым, г. Армянск, ул. Иванищева, 17 реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений,  путем свободного доступа, с прилавка магазина в присутствии продавца ОСОБА_3 похитил термос, стоимостью 60 грн., который поместил под куртку, на замечание продавца остановиться никак не отреагировал и с похищенным имуществом покинул помещение магазина, распорядившись по своему усмотрению, причинив СПД ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 60 грн.

Допрошенный в судебном заседании как подсудимый ОСОБА_5 по эпизоду кражи у ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и дал показания в соответствии с вышеизложенным, а по эпизоду грабежей у СПД ОСОБА_2, ОСОБА_4 не признал и пояснил, что, действительно, 09.11.2010 г. около 18 час. 30 мин., находясь в обувном отделе магазина «Гранд», расположенного по адресу: АР Крым, г. Армянск, мкр-н имени Г. Васильева, 6 похитил пару туфель «CEVIVО», стоимостью 330 грн., а 24.11.2010 г. около 12 час. 00 мин., находясь в магазине «Промтовары», расположенного по адресу: АР Крым, г. Армянск, ул. Иванищева, 17 похитил термос, стоимостью 60 грн., однако его действия носили тайный характер, никто не видел как он совершал кражу, не слышал замечаний продавцов в свой адрес.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым ОСОБА_5, что суд расценивает, как способ защиты, который избрал для себя подсудимый, его вина в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается совокупностью таких исследованных судом в судебном заседании доказательствами:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который в судебном заседании пояснил, что, 17.09.2010 г., приехав с работы встретил ОСОБА_5 с двумя женщинами,  в парке они употребляли спиртные напитки, он включил радио в своем мобильном телефоне «Mоtоrоlа», стоимостью 285 грн. 00 коп. с находящейся в нем сим-картой оператора МТС стоимостью 10 грн. 00 коп., положил мобильный телефон, наушники повесил. Через некоторое время телефона на месте не было, он понял, что похитил мобильный телефон ОСОБА_5, так как его в тот момент в парке уже не было. ОСОБА_5 ущерб возместил в полном объеме, претензий материального характера к нему не имеет;

-показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который в судебном заседании пояснил, что 09.11.2010 г. около 18 час. 30 мин. он находился в отделе магазина «Гранд», расположенного по ул. Сопина в г. Армянске, в магазин зашли ОСОБА_5 и ОСОБА_7, ОСОБА_5 присматривал себе обувь, мерил, после чего он услышал достаточно громкий крик матери, которая крикнула: «Мужчина, стойте», однако ОСОБА_5 проигнорировал и вышел из магазина. Мать пояснила, что ОСОБА_5 что-то похитил из магазина, оказалось обувь. После чего он вышел из магазина, уборщица показала ему куда побежал ОСОБА_5, он направился в указанном направлении, но никого не нашел. Дополнительно пояснил, что в тот момент, когда его мать крикнула «Мужчина, стойте», ОСОБА_5 находился от нее на расстоянии около двух метров и слышал крик его матери и действия ОСОБА_5 он расценивал как носящие открытый характер, ОСОБА_5 вел себя нагло. Гражданский иск поддержал, просил взыскать с ОСОБА_5 сумму материального ущерба;

-показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая в судебном заседании пояснила, что она работает продавцом, 24.11.2010 г. около 12 час. 00 мин. в магазин «Промтовары», расположенный по ул. Иванищева в г. Армянске, зашел ОСОБА_5 с женщиной, он спросил имеются ли в продаже бокорезы, на что она ответила, что не имеются, после чего он повернулся и взял термос, она видела как он похитил термос и он видел, что она наблюдает за ним и видит все, она обратилась к нему: «Мужчина, Вы что?», он ответил «Я сейчас, сейчас»и вышел из магазина, она вышла вслед за ним, на улице стояли дворники, которые указали, куда он направился. После чего она вызвала работников милиции. Обратила внимание на то, что ОСОБА_5 слышал ее  обращение, так как он ей ответил «Я сейчас, сейчас»;

-показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что 24.11.2010 г. продавец магазина «Промтовары», расположенный по ул. Иванищева в г. Армянске, ОСОБА_3 сообщила, что неизвестное ей лицо похитило термос и она видела, как он его похитил, гражданский иск он не заявлял в связи с малозначительностью причиненного ущерба, претензий материального характера к подсудимому не имеет;

-показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными в судебном заседании, согласно которым по эпизоду кражи у ОСОБА_1 пояснила, что действительно, 17.09.2010 г., она, ее сестра, ОСОБА_5, ОСОБА_1 находились в парке и употребляли спиртные напитки, ей неизвестно ни о марке мобильного телефона, ни о том, кто его похитил и каким-образом. По эпизоду кражи из магазина «Гранд»пояснила, что 09.11.2010 г. она зашла в магазин с ОСОБА_5, она пошла в другой отдел магазина примерить куртку, а он остался в обувном отделе. По поводу кражи имущества ей ничего неизвестно, также она не слышала, чтобы кто-либо ОСОБА_5 делал замечание в магазине. По эпизоду кражи в магазине «Промтовары»пояснила, что она зашла в магазин с ОСОБА_5, однако также не слышала, чтобы продавец сделала замечание в адрес ОСОБА_5, также не слышала, чтобы ОСОБА_5 что-либо сказал в ответ. После того как ОСОБА_5 вышел из магазина, продавец сказала ей, о том, что ОСОБА_5 похитил термос.

Однако суд критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_7 в части указания о том, что она не слышала, чтобы кто-либо из продавцов магазинов «Гранд»и «Промтовары»делал замечания в адрес ОСОБА_5, так как она находится с ОСОБА_5 в дружеских отношениях.

-показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая в судебном заседании по эпизоду похищения из магазина «Гранд» пояснила, что 09.11.2010 г. в вечернее время в магазин зашел ОСОБА_5 с девушкой, ОСОБА_5 пошел в обувной отдел магазина, девушка выбирала куртку, вдруг заметила как ОСОБА_5 выходит быстрыми шагами из обувного отдела и заметила, что он прячет что-то за пазухой, после чего она его окликнула «Мужчина, стойте», однако ОСОБА_5 проигнорировал ее замечания и быстрыми шагами вышел за дверь магазина сказав при этом «Сейчас», сказала сыну, что из магазина украли обувь. Подошли к ОСОБА_7, спросили ее о том кто это был, она ответила, что она его не знает. Дополнительно пояснила, что ОСОБА_5. слышал ее замечание, однако проигнорировал;

-показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая в судебном заседании пояснила, что 09.11.2010 г. ОСОБА_5. зашел в магазин «Гранд», мерил обувь. Позже она услышала крик ОСОБА_8 «Мужчина, стойте», в указанный момент она находилась в другом конце магазина, пояснила, что ОСОБА_5 также должен был слышать ее крик;

-показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая в судебном заседании пояснила, что она работает дворником УК «Комэнерго»в г. Армянске, в ноябре 2011 г., из магазина «Промтовары»выбежал мужчина и побежал в сторону домов, у которого за пазухой был красный термос, после чего сразу выбежала продавец и крикнула «Остановите мужчину»;

-показаниями свидетеля ОСОБА_12, который в судебном заседании пояснил, что 24.11.2010 г. на территории автостанции к нему подошел мужчина, в котором он узнал ОСОБА_5, который предложил ему приобрести  новый термос красного цвета, за 50 грн., на что он ответил отказом.

-заявлением ОСОБА_1 от 20.09.2010 г. (л.д. 28) о принятии мер к неизвестным лицам, похитившим  17.09.2010 г., принадлежащий ему мобильный телефон;

-заявлением ОСОБА_2 от 10.11.2010 г. (л.д. 58) о принятии мер к неизвестному лицу, похитившему 09.11.2010 г. имущество (обувь) из магазина «Гранд»;

-заявлением ОСОБА_3 от 20.09.2010 г. (л.д. 109) о принятии мер к неизвестному лицу, похитившему 24.11.2010 г. имущество (термос) из магазина «Промтовары».

Судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_13, в порядке ст. 306 УПК Украины, согласно которым 17.09.2010 г. она, ее сестра- ОСОБА_7., ОСОБА_5 на территории автостанции в г. Армянске встретили незнакомого ей мужчину, ей неизвестно ни о том, что они находились в парке «Победа», ни о краже мобильного телефона, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные доказательства в их совокупности дают основания суду, считать, что похищения имущества из магазина «Гранд»и «Промтовары»совершены ОСОБА_5 как открытое похищение чужого имущества, то есть, в момент совершения похищения имущества он понимал, что его действия замечены ОСОБА_8 и ОСОБА_3 и оценивались ими как похищение их имущества, однако он проигнорировал их замечания.

          Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что в действиях ОСОБА_5 усматриваются составы преступлений, предусмотренные ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно; открытое  похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.

          При назначении наказания за совершенные преступления, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины отнесено к категории преступлений средней тяжести; преступления, предусмотренные ст. 186 ч.2 Украины отнесены к категории тяжких преступлений;

- личность подсудимого ОСОБА_5, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 152).

          Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является полное признание своей вины по эпизоду кражи у ОСОБА_1

          Обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_5 являются рецидив преступлений, по ст. 185 ч.2 УК Украины совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

                   С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств отягчающих и смягчающих его наказание суд считает, что исправление ОСОБА_5 возможно лишь в условиях изоляции его от общества.  

На учете у врача-психиатра ОСОБА_5 не состоит ( л.д. 153), состоит на учете у врача –нарколога с диагнозом F-102( л.д. 154).

Согласно акту № 163 наркологической экспертизы от 22.09.2010 г. (л.д. 163) ОСОБА_14 страдает алкогольной зависимостью, нуждается в амбулаторном лечении, заболевание не является психиатрической патологией и не нуждается в судебно-психиатрической экспертизе.

В связи с возвратом похищенного имущества гражданский иск потерпевшим ОСОБА_1 не заявлен (л.д. 34).

Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_4 не заявлен (л.д. 119) в связи с незначительностью для него материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 подлежит удовлетворению в полном объеме и с ОСОБА_5 подлежит взысканию в пользу ОСОБА_2 330 грн. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба (л.д. 71).

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

          Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_5, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде:

-          по ст. 185 ч.2 УК Украины –3 (трех) лет лишения свободы;

-          по ст. 186 ч.2УК Украины –4 (четырех) лет лишения свободы;

В силу ст. 70 УК Украины, окончательное наказание ОСОБА_5 назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

          Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу заключение под стражей –оставить прежней.

          Срок наказания исчислять с 10 февраля 2011 г.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_2 330 грн. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба.

На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Армянский городской суд АР Крым.

Судья: