ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
______________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
25 вересня 2006 р. Справа № 13/53-06 (02-2а)
Суддя господарського суду Тісецький С.С. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Виробничого підприємства "Теплоенергосервіс" м. Біла Церква Київськоїобласті
до:Вінницької товарно-універсальної біржі м. Вінниця та Облагрооб"єднання "Вінницька рада сільгоспвиробників"
по визнання торгів незаконними, біржового контракту недійсним, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся з позовом до Вінницької товарно-уківерсальної біржіта Облагрооб"єднання "Вінницька рада сільгоспвиробників" про визнання торгів незаконними та визнання біржового контракту недійсним. Посилається на те, що були проведені біржові торги та укладено біржовий контракт по продажу будівель та споруд. Однак позивач у позовній заяві не наводить ніяких доказів, які б свідчили про те, що такі торги та укладення біржового контракту дійсно мали місце (дата проведення торгів, дата, номер контракту, розклад проведення торгів тощо), кому було продане нерухоме майно по контракту.
Також позивач посилається на те, що 01.12.2005 р. між ним та "Вінницькою радою сільгоспвиробників було укладено договір купівлі-продажу майна, на виконання якого голова об'єднання Панасюк М.І. відмовився здійснити державну реєстрацію та нотаріально посвідчити договір. Разом з тим, позивач також не надав докази, які б стверджували наведені обставини.
Надані з позовом копії доказів , не можуть вважатися належними доказами. оскільки не засвідчені належним чином - відсутні написи про відповідність копій оригіналам, печатка підприємства, підпис та посадаособа, яка здійснила посвідчення копій.
Оскільки позивачем не вказано та не надано доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини, а надані докази не є належними в розумінні ч. 2 ст. 36 ГПК України, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву №197 від 15.09.06 на3аркушах разом з матеріалами на 25аркушах повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане за квитанцією № 127 від 10.09.2006 р. , підлягає поверненню.
Суддя Тісецький С.С.