Справа № 2-3049/11

УХВАЛА  

іменем України

25 лютого 2011 року

          Суддя  Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись в його обґрунтування на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20.07.1995 р. (шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану Ленінського району м. Запоріжжя), та від шлюбу подружжя має дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Як зазначається позивачем при зверненні до суду, одруження виявилося невдалим,  з вересня 2009 року сім’я розпалася, в результаті чого позивач був вимушений повернутися з США до України, а відповідач разом із дитиною залишилася мешкати у США. Зазначаючи у позові про те, що збереження за таких обставин шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім’ї та унеможливлює  примирення із відповідачем, зазначене й стало приводом для цього звернення до суду та заявленою у позові вимогою про розірвання шлюбу.    

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Утім, розглянувши позовну заяву, вбачаються правові підстави для її повернення через непідсудність справи Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська,  виходячи з наступного.   

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами; відповідно до ч. 1 ст. 109 зазначеного вище кодексу позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За змістом ч. 10 ст. 110 ЦПК України, позови  до  відповідача,  який  не  має  в  Україні місця проживання чи    перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням    його    майна   або   за   останнім   відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Так, як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, в якості особи, зазначеної позивачем, та відповідатиме за його матеріально-правовою вимогою, визначено ОСОБА_2, яка мешкає у США, та отримана на запит суду інформація з Адресно-довідкового сектора ВРІГФО ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо  місця проживання фізичної особи –ОСОБА_2 не дала можливості встановити зареєстроване місце проживання відповідача, та відповідно до отриманих даних у Дніпропетровській області місце проживання відповідача ніколи не було зареєстровано, через що справа не є такою, що підсудна Амур-Нижньодніпровському  районному суду м. Дніпропетровська, та спір матиме вирішуватися за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача  в Україні.

         За статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1 і 2 ст. 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (ст. 17) або Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст. 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів, утім, на виконання п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається за умови, якщо справа не підсудна цьому суду, у  зв’язку з чим, суддя, керуючись ч. 2 ст. 19 Конституції України,  ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 та ст. 210 ЦПК України,    

УХВАЛИВ:

         Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві.

         Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

          Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя