Справа № 2-1300/10 Головуючий у 1 інстанції:Чонка В.В.

Провадження № 22-ц/0390/451/11

Категорія:37 Доповідач: Киця С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 року          місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Киця С І

суддів -  Шевчук Л.Я., Гапончука В.В.

при секретарі  Матюхіна  О.  Г.

          з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_3

представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_4          

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за озовом ОСОБА_1 до Берестечківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 7 квітня 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Берестечківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.  

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 7 вересня 2010 року позов задоволено. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини, що відкрилася 3 листопада 1998 року після смерті її батька ОСОБА_5, рахуючи з дня набрання рішення суду законної сили.

           Особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

В судовому засіданні позивач подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів прийшла до висновку, що дана заява підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подання заяви про залишення позову без розгляду, виходячи з принципу диспозитивності, є правом позивача, а тому заперечення особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 не заслуговують на увагу.

Таким чином, у відповідності до ст. 310 ЦПК рішення суду підлягає до скасування, а позовна заява до залишення без розгляду.

          Керуючись ст.207 ч.1 п.5, ст.ст. 310, 315 України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Горохівського районного суду Волинської області від 7 вересня 2010 року в даній справі скасувати.

Позов ОСОБА_1 до Берестечківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий          

Судді