Справа № 2-417/10

Провадження №22-ц/0390/502/11 Головуючий у 1 інстанції:Дильний Г.М.

Категорія:45 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

3 березня 2011 року                                                                                       місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 28 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Іваничівської селищної ради, управління Держкомзему в Іваничівському районі, третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення Іваничівської селищної ради, державного акта про право власності на земельну ділянку і визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги позивачем ОСОБА_2 не сплачено судовий збір та не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи, у розмірах, встановлених законом.

Згідно з пп. «з»п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року «Про державне мито» судовий збір із апеляційних скарг на рішення суду сплачується в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825), за дану апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд спору майнового характеру.

Із доданих до апеляційної скарги квитанцій вбачається, що позивачем при її подачі було сплачено судовий збір в розмірі 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 60 гривень, а тому відповідно до вищевказаних вимог закону позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 29 гривень 75 копійок одержувачу: місцевий бюджет м. Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100, призначення платежу: судовий збір; та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 60 гривень в користь одержувача: Держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Прізвище, ініціали та адреса платника).

Враховуючи викладене та відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України про залишення скарги без руху.  

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 28 грудня 2010 року залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги позивачу ОСОБА_2 усунути протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Платіжні документи надати в оригіналі в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений термін апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто ОСОБА_2.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                                            В.А.Данилюк