Судове рішення #14184476

                                    ПОСТАНОВА                                    

                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   25.03.2011року                                                 Справа № 4-27/11

25 марта 2011 г.                                                                                 г.Ясиноватая

Судья Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области Гаврилюк А.И., при секретаре Шпаковской Ю.В., с участием прокурора Колесовой О.Ю.,

                                        

рассмотрел жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 января 2011 года , -

У С Т А Н О В И Л :

22 февраля 2011 года ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление помощника Ясиноватского межрайонного прокуратура Ушакова К.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 января 2011 года в отношении начальника Ясиноватского РЭС ОСОБА_2 по ст.366 УК Украины.

Свою жалобу обосновывает тем, что вышеуказанное постановление помощника Ясиноватского межрайонного прокурора Ушакова К.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 января 2011 года в отношении начальника Ясиноватского РЭС ОСОБА_2 по ст.366 УК Украины вынесено незаконно с нарушением уголовно – процессуального законодательства.

Заявитель уведомлен о дне и месте рассмотрения данной жалобы, свои доводы изложил в жалобе, а поэтому считаю возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие заявителя по материалам имеющимся в деле.

Судья, изучив материалы дела, выслушав прокурора полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, так как постановление было вынесено в соответствии с законом, считаю, жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.236-1 УПК Украины, жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов которого оно касается, или его представителем в районный (городской) суд по месту расположения органа или работы должностного лица, вынесшего постановление, в течении семи дней со дня получения копии постановления или уведомления прокурора об отказе в отмене постановления.

Судом установлено, что 17.01.2011 года в Ясиноватскую межрайонную прокуратуру поступило заявление от ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в отношении начальника Ясиноватского РЭС ОСОБА_2 согласно ст.366 УК Украины – служебный подлог.

По вышеуказанному заявлению 26 января 2011 года помощником Ясиноватского межрайонного прокурора вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которого в возбуждении уголовного дела в отношении начальника Ясиноватского РЭС ОСОБА_2 по ст.366 УК Украины отказано за отсутствием состава преступления.

В процессе рассмотрения вышеуказанного заявления, были приняты во внимание следующие обстоятельства.

Так, в ходе проверки заявление ОСОБА_1 установлено, что 03.03.2009 года начальником Ясиноватского РЭС ОСОБА_2 составлена на имя заместителя директора ОАО «Донецкобленерго» Дедка Д.Г. пояснительная записка по вопросу проведения проверкисоблюдения ОСОБА_1 действующих Правил пользования електрической енергией для населения по адресу: АДРЕСА_1. 17 марта 2009 года ОСОБА_2 составлена на имя заместителя директора ОАО «Донецкобленерго» Дедка Д.Г. служебная записка по аналогичному вопросу.

По вышеуказанным вопросам ОСОБА_2 был допрошен и при допросе пояснил, что пояснительные и служебные записки являются локальными документами, которые регулируют взаимоотношения персонала структурных подразделений внутри предприятия и являются документами, которые имеют юридическое значение.

Также при проверке заявлении сделано извлечение из базы данных Ясиноватского РЭС, согласно которого ОСОБА_1 является абонентом Ясиноватского РЭС по адресу: АДРЕСА_1.       

Доводы заявителя ОСОБА_1 о том, что он не был допрошен помощником прокурором не нашли своего подтверждения, поскольку он свои доводы изложил в своем заявлении. Также доводы заявителя о не проведении других следственных действий по проверке его заявления не заслуживают внимание, поскольку все необходимые действия со стороны помощника прокурора были выполнены.

Учитывая вышеизложенное, жалобу ОСОБА_1 на постановление помощника Ясиноватского межрайонного прокуратура Ушакова К.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 января 2011 года в отношении начальника Ясиноватского РЭС ОСОБА_2 по ст.366 УК Украины следует оставить без удовлетворения, так как  доводы заявителя не обоснованы и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

На основании ст.ст. 236-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу ОСОБА_1 на постановление помощника Ясиноватского межрайонного прокуратура Ушакова К.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 января 2011 года в отношении начальника Ясиноватского РЭС ОСОБА_2 по ст.366 УК Украины - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области со дня его оглашения в течении семи суток через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области.  


          

          


    Суддя:   О. І. Гаврилюк


  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-27/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гаврилюк О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2011
  • Дата етапу: 25.05.2011
  • Номер:
  • Опис: Вчинив умисне вбивство на території Летичівського району Хмельницької області
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-27/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Гаврилюк О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 11.02.2011
  • Номер: 4-27/2011
  • Опис: обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно Міщука Н. О.
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-27/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гаврилюк О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: к48
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-27/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гаврилюк О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2010
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 4/92/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-27/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Гаврилюк О. І.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 15.04.2011
  • Номер: 4/1313/27/2011
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-27/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гаврилюк О. І.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 30.03.2011
  • Номер: 4/0418/31/11
  • Опис: ч. 1 ст. 263 КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-27/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Гаврилюк О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 17.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація