Справа № 2018/2-1039/11

У Х В А Л А

Іменем України

"28" березня 2011 р.

                    Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи –Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення договору іпотеки, виключення його з Державного реєстру іпотек та виключення заборони відчудження, -

ВСТАНОВИВ :

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1, в якому просить припинити договір іпотеки №РСL-СNL, виключити з Державного реєстру іпотек запис № 131 від 05.02.2007 року та виключити з єдиного реєстру заборон відчудження об*єктів нерухомого майна запис № 132 від 05.02.2007 року, а саме заборону відчудження квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 09.02.2011 р. відмовлено представнику відповідача ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про направлення позовної заяви за територіальною підсудністю.

Не погоджуючись з цією ухвалою суду представник відповідача Житній О.О. звернувся з апеляційною скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 293 визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення.

Ухвала   щодо відмови у задоволенні клопотання про направлення позовної заяви за територіальною підсудністю оскарженню окремо від рішення  не   підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 293, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду  м. Харкова від 09 лютого 2011 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          СУДДЯ-