Білогірський районний суд Хмельницької області

вул.Шевченка,42 смт.Білогір'я, Білогірський  р-н, Хмельницька обл., Україна  ін.30200

Справа №  5-15/11

П О С Т А Н О В А

21.03.2011                         смт.Білогір'я

    Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., при секретарі Кубацькій І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір'я подання начальника Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду

         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю смт Білогір'я   проживаючому по АДРЕСА_1  раніше судимому:

  - вироком Кам’янець-Подільського міськрайоного суду Хмельницької області  3 листопада 2004 року за ст. 309 ч.1. до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

   - 26 листопада 2004 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 75  КК України з іспитовим строком 1 рік:

- 13 листопада 2008 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч.1, ст.ст. 5,27, 185 ч.3  69, 187 ч.1 69 КК України ст. 70 КК України до 2 роки позбавлення волі. Звільнений постановою Шепетівського міськрайонного суду від 16.07.2009 року умовно-достроково. Не відбутий строк 7 місяців 10 днів,   

                          В С Т А Н О В И В :

В.О. начальника Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій обл. Кравчук О.М. звернувся в суд з поданням про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду з обмеженням часу виходу з господарства, забороною виїзду за межі Білогірського району без дозволу органів МВС та відвідування у вечірній час магазинів-барів, де продаються спиртні напої на розлив, та встановленням вимоги двічі на місяць з'являтися на реєстрацію до ДІМ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій обл.

Необхідність встановлення адміннагляду обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження Білогірського РВ УМВСУ, порушує громадський порядок, за що притягувався до адмінвідповідальності за ст.ст. 178, 173, 122 та 130 КУАП.

Представник Білогірського РВ УМВСУ Ясеновий І.М. подання підтримав, пояснив, що стосовно ОСОБА_1 необхідно встановити адміністративний нагляд для попередження скоєння ним нових злочинів.  

   ОСОБА_1 проти встановлення адміністративного нагляду заперечив і вказав, що отримав попередження про встановлення адміністративного нагляду 24.03.10 року. Після винесеного попередження громадського порядку не порушував, тому підстав для встановлення нагляду немає.  

   Питання встановлення адміністративного нагляду регулюються Виправно-трудовим кодексом України, Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"

   Так, пунктом в) ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

    В п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду УРСР, від 28.03.1986, № 3 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду" вказано, що під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

ОСОБА_4 Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області був попереджений про можливе встановлення щодо нього адміністративного нагляду за порушення громадського порядку 24.03.2010 року. Після попередження 30.04.2010 року вчинив правопорушення за ознаками ч.4 ст.122 та ч.1 ст.130 КУАП.  

   Тобто, після попередження ОСОБА_1 не вчинив правопорушень, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

   При таких обставинах суд вважає, що підстав для встановлення стосовно ОСОБА_1 адміністративного нагляду немає.   

Керуючись ст.ст. 120 ВТК України, ст.ст. 3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”,  

                          П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Білогірського РВ УМВС України про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти діб до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя   Н. П. Герасимчук