Судове рішення #14184194

Білогірський районний суд Хмельницької області

вул.Шевченка,42 смт.Білогір'я, Білогірський  р-н, Хмельницька обл., Україна  ін.30200


Справа №  1-п-4/11

П О С Т А Н О В А


28.01.2011

    Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого -   судді   Герасимчук Н.П.,

при секретарі           Кубацькій І.Д.,

з участю прокурора      Яремчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір'я кримінальну справу за поданням слідчого СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області Іващука І.О. про закриття кримінальної справи № 1/1340 у зв’язку із закінченням строків давності,

                     В С Т А Н О В И В :

17.01.2011 року слідчий СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенант міліції Іващук І.О., за погодженням із прокурором Білогірського району, звернувся до суду із постановою про закриття кримінальної справи у зв’язку із закінченням строків давності, в якому вказав, що в ніч на 19 червня 1995 року невідомі особи, керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу, таємно викрали з гаражного приміщення ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2 три автомобільні покришки, акумуляторну батарею, магнітолу з колонками, дзеркала заднього виду, касети та ін. індивідуальне майно. З моменту скоєння злочину пройшло більше п’ятнадцяти років, осіб, які скоїли даний злочин не встановлено, що є підставою для закриття кримінальної справи.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінальної справи у зв’язку із закінченням строків давності.

    ОСОБА_2 не заперечує проти закриття кримінальної справи.

    Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальна справа може бути закрита.

Так, ст.11-1 КПК України встановлено, що суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком. Якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

15.12.2010 року слідчим СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області Іващуком винесено постанову про перекваліфікацію діянь з ч.2 ст.140                                        КК України (1960р.) на ч.2 ст.185 КК України (2001р.). Санкція статті 185 ч.2 КК України (2001р.), за ознаками якої порушено кримінальну справу, передбачає покарання у вигляді  арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на той самий строк. Згідно ст. 12 цього кодексу вказаний злочин кваліфікується як середньої тяжкості.  У відповідності із п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п’ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Судом  встановлено, що з моменту скоєння злочину пройшло більше п’яти років, осіб, які скоїли  даний злочин, не встановлено. При таких обставинах кримінальна справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.49 КК України, ст.11-1 КПК України, суд

                      П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області Іващука І.О. задовольнити.

Кримінальну справу № 1/1340, порушену за фактом крадіжки майна ОСОБА_2, що мала місце в АДРЕСА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити у зв’язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п’ятнадцяти діб з моменту її проголошення.




Суддя   Н. П. Герасимчук


  • Номер: 11-п/791/558/16
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-п-4/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Герасимчук Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2016
  • Дата етапу: 22.04.2016
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності
  • Номер справи: 1-п-4/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Герасимчук Н.П.
  • Результати справи: вимогу за постановою задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
  • Номер: 1-п/1711/1408/11
  • Опис: працюючи головним бухгалтером допустила ненадходження до бюджету коштів в сумі 2713957 грн.
  • Тип справи: на справу (провадження) щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності
  • Номер справи: 1-п-4/11
  • Суд: Кузнецовський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Герасимчук Н.П.
  • Результати справи: вимогу за постановою задоволено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2011
  • Дата етапу: 08.08.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності
  • Номер справи: 1-п-4/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Герасимчук Н.П.
  • Результати справи: вимогу за постановою задоволено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 26.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація