Справа №  3-927/11                                                                                                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року

Новозаводський  районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді          Мурашко  М.І.

               при секретарі                   Іваненко-Коленда  А.С.

              прокурора                   Левченка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України ОСОБА_1  ,ІНФОРМАЦІЯ_1,   не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1   , -

Встановив:

          05.01.2011 р. о 08 год.08 хв., в  зону митного  контролю м/п «Сеньківка  » Чернігівської митниці по смузі  спрощеного митного контролю «Зелений коридор» у напрямку виїзд з митної території України з метою транзиту  через  Україну до Російської Федерації заїхав автомобіль «Фольксваген Пассат» д.н. НОМЕР_2   під керуванням  громадянина  Молдови ОСОБА_1  Автомобіль було виведено із загального потоку руху «зеленого коридору»

           До митного контролю громадянин ОСОБА_1 надав наступні документи: НОМЕР_1 від 16.06.2006 р.,  технічний паспорт на  транспортний засіб НОМЕР_3  від 28.09.2010 року  та довіреність від 23.12.2010 року № реєстру 12629 , укладена у м.Вільнюсі ( Литовська республіка) ,  посвідчена  нотаріусом  4 –го нотаріального бюро   м.Вільнюса ОСОБА_3 .  При проведенні подальшої перевірки згідно листа  нотаріуса 4-го нотаріального  бюро м.Вільнюса ОСОБА_2  встановлено, що   довіреність від 23.12.2010 року № реєстру  12629  у вищезазначеному нотаріальному бюро   не посвідчувалась  , а нотаріус ОСОБА_3 працює в 17-му  нотаріальному бюро  м.Вільнюса.

          Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення  передбаченого ст. 352 МК України , Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням про притягнення його до адміністративної  відповідальності.

           В  судовому  засіданні ОСОБА_1  пояснив  , що  не знав про те, що довіреність   на право користування автомобілем «Фольксваген Пассат»  -  недійсна.  

         Представник Чернігівської митниці та прокурор  в судовому засіданні  подання підтримали   ,  вважають , що факт правопорушення, передбачений ст. 352 МК України   знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи і просили   притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст. 352  МК та застосувати стягнення у вигляді конфіскації  транспортного  засобу.     

          Заслухавши  в  судовому   засіданні  учасників судового розгляду  та   вивчивши  матеріали  справи,   суд приходить до висновку, що діях ОСОБА_1      міститься   склад  адміністративного   правопорушення ,  передбачений  ст.  352  МК України.

          Враховуючи  характер  вчиненого правопорушення, особу порушника,  суд приходить до висновку,  що  відносно ОСОБА_1    необхідно  застосовувати  стягнення у вигляді   конфіскації транспортного засобу.    

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст.391  п.2 , 352  МК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ст.  352   МК  України  і застосувати   до   нього  стягнення  у  вигляді   конфіскації на користь держави  -  автомобіля  «Фольксваген Пассат» , 1992 р.в ,  зеленого кольору ,  д.н. НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_4,   який   вилучений   та   зберігається   на  складі   Чернігівської  митниці , згідно   накладної   № 08   від  06  січня   2011  року  .

Постанова може бути оскаржена  до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд  м.Чернігова  протягом 10 днів.

                      Суддя:                                                          М.І. Мурашко