Справа №  3-855/11                                                                                                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року

Новозаводський  районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді          Мурашко  М.І.

               при секретарі                   Іваненко-Коленда  А.С.

              прокурора                 Левченка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,  -     

Встановив:

14 січня   2011 р., о 17 годині 00 хв.  у пункті  пропуску  «Горностаївка- Терюха»  ВМО  №1  митного поста «Чернігів-залізничний » Чернігівської митниці, під  час  здійснення митного  контролю потягу № 382 ,  сполученням  «Мінськ-Симферополь »  у  вагоні  № 10,  місце № 13 ,  під час  проведення усного та письмового декларування    громадянин ОСОБА_1 заявив  про наявність м»яких іграшок в асортименті ,   в кількості 50 штук. ,загальною вартістю 2000 грн.  

Під  час  проведення  митного огляду  особистих речей  громадянина ОСОБА_1 виявлено  не задеклароване штучне хутро,  виробництва  р.Білорусь , в кількості 11, 2 кг . митною вартістю  500   грн.

В своєму  письмовому  поясненні  громадянин ОСОБА_1 вказав , що не задекларував штучне хутро  з  метою ухилення  від  сплати  митних   платежів.

Відповідно до ч.1 ст. 4  Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України» від 13.09.2001 року, товари, які безпосередньо ввозяться громадянами в супроводжуваному багажі будь-якими видами транспорту на митну територію України, сумарна вартість яких не перевищує 1000 Євро та загальна вага не перевищує 100 кг., підлягають обов’язковому письмовому декларуванню митним органам в порядку, передбаченому для громадян, та оподатковуються ввізним митом за ставкою в розмірі 20 % від митної вартості, податком на додану вартість та в установлених законодавством випадках акцизним  та   іншими  зборами , ( крім  товарів ,  сумарна  митна вартість яких  не  перевищує 200 євро)   .

Відповідно до п.8.2.1 ,  8.2.2  Рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі «Про застосування остаточних антидемпінгових заходів  щодо імпорту в Україну  хутра штучного та полотна ворсового  походження з республіки Білорусь» від 23  лютого 2001 року № АД -15/2001 /52-54 , 10 хутра  штучного та або  полотна  ворсового є  максимальною партією ,  яка  без сплати  остаточного антидемпінгового  мита може ввозитися (пересилатися)   на митну територію України . Забороняється  ввезення на митну  територію України  зазначених товарів без сплати остаточного антидемпінгового  мита, за винятком  ввезення максимальної партії -  10 кг хутра  штучного  та ( або) полотна ворсового ( п.8.4 рішення) .

Вбачаючи  в  діях  ОСОБА_1  ознаки  порушення митних правил, передбачених  ст.  340  МК України,  Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням про   притягнення  його  до   адмінвідповідальності.  

           В судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор подання підтримали  і  просили  притягнути  ОСОБА_1 . до адміністративної відповідальності за ст. 340  МК України і застосувати стягнення у вигляді конфіскації предметів, що являються безпосереднім  об’єктом  порушення митних правил.  

ОСОБА_1  в судове  засідання  не з’явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений,  в матеріалах справи знаходиться  заява про розгляд справи без його участі, тому   суд вважає можливим розглянути справу в  його  відсутності.

         Заслухавши в судовому засіданні представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд  приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1  міститься   склад   адміністративного   правопорушення,   передбаченого    ст.  340   МК  України.

Враховуючи  характер  вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку,  що відносно  ОСОБА_1  необхідно застосувати стягнення  в межах санкції даної статті у  вигляді  конфіскації на користь держави предметів, що являються  безпосереднім  об’єктом  порушення   митних  правил.

Керуючись ст.ст.391 ч.1 п.2, 340   МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1  притягнути до адмінвідповідальності за ст.340  МК  України і  застосувати стягнення у  вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення  митних  правил  , вилучених,  згідно прибуткової накладної  № 5  від 14   січня 2011 року , на загальну суму    500  грн.  , які  зберігаються   на складі ВМО № 1  м/п  « Чернігів-  Залізничний» .

          Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області  через Новозаводський районний суд   м.Чернігова протягом 10 днів.

                      Суддя:                                                          М.І. Мурашко