Справа №  3-937/11                                                                                                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року

Новозаводський  районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді          Мурашко  М.І.

               при секретарі                   Іваненко-Коленда  А.С.

              прокурора                Левченка А.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 339, 340  МК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає   за адресою: РФ , АДРЕСА_1  ,-  

Встановив:

           06.01.2011 року о 13.19  год.  в  зону  митного  контролю митного поста «Нові Яриловичі   ” Чернігівської митниці   по «зеленому коридору»   заїхав автомобіль „ВАЗ 211440  ”,р.н. НОМЕР_1  ,  що рухався з республіки  Білорусь до України під керуванням  ОСОБА_1,  в автомобілі також слідували пасажири .      

Формою  проходження митного контролю водій та пасажири   обрали зону  спрощеного митного контролю, чим  фактично заявили  про  відсутність у них   предметів , заборонених чи  обмежених  до переміщення через  митний кордон України та таких, що підлягають обов»язковому письмовому декларуванню.  

Після виведення  транспортного засобу в «червоний коридор»  та проведення декларування  здійснено спільний  митно- прикордонний огляд.

Під час огляду  салону автомобіля   в кишені лівих передніх   дверей  виявлено не задекларований  громадянином ОСОБА_1 електрошоковий  пристрій  .

Відповідно до п.1.4 , 14.2, 1.7  Технології прикордонного та митного пропуску  через державний кордон  для автомобільного сполучення ,  затвердженої Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державної митної служби України   від  11 червня  2008 року № 505 /642, для здійснення прикордонного контролю ,  митного контролю транспортних засобів   у пунктах   пропуску для автомобільного сполучення  визначаються  окремі смуги  руху.

«Зелений коридор» - для легкових транспортних засобів, що належать громадянам та юридичним особам , інших транспортних засобів, які не визначені  у п.п.1.4.1 та 1.4.3 п.1.4 цього  розділу,  не зняті з обліку ,  не є  об»єктом  зовнішньоекономічних договорів ( контрактів)  і використовуються  виключно для переміщення через митний кордон  особистих речей громадян  та товарів в обсягах , що не підлягають  обов»язковому  декларуванню та/ або оподаткуванню.

Вибір смуги  руху  здійснюється  особою (водієм чи пасажиром),  виходячи з вимог  законодавства  щодо  декларування та оподаткування транспортних засобів, товарів,  валютних цінностей .

Відповідно до п.8  Постанови Верховної Ради України „Про право власності на окремі види майна „ від 17.06.1992 року за № 2471-ХПІІ”  електрошоковий пристрій ,  який є спеціальним зсообом , не  може  перебувати  у власності громадян  на території Україи та обмежений до переміщення через митний кордон України ,  тому підлягає обов»язковому письмовому декларуванню. Крім того,  громадянин  ОСОБА_1 обрав для переміщення через митний кордон України  «зелений  коридор» .

 Опитаний працівниками митниці ОСОБА_1 пояснив, що  не знав про обмеження до переміщення  електрошокового пристрою по території України.

 Вбачаючи в діях ОСОБА_1  ознаки правопорушень , передбачених   ст.339  ст.340   МК України Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його  до адміністративної відповідальності.

          В судовому засіданні представник Чернігівської митниці  та прокурор подання Чернігівської митниці підтримали і просять  притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.339, ст.340   МК України і конфіскувати на користь держави електрошоковий пристрій  , що являється безпосереднім об’єктом порушення митних правил.  

          ОСОБА_1  в судове засідання не з’явився,  про день та час слухання справи повідомлений , в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи без його  участі, тому суд вважає за можливе розглянути справу без  участі правопорушника.

          Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1  міститься склад адміністративних  правопорушень , передбачених   ст. 339, ст.340    МК України.

Згідно зі ст. 36 КУпАП,  при вчиненні кількох адмінправопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно ОСОБА_1   необхідно застосувати стягнення в межах санкції  ст.340   МК  України .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  суд приходить до висновку,  що  відносно ОСОБА_1   необхідно застосувати стягнення в межах санкції  даної статті  - у вигляді  конфіскації на  користь держави предмету , що являється безпосереднім об’єктом  порушення митних правил.

          Керуючись ст.ст.391 ч.1 п.2, 340  МК України,  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ст.339 , ст.340    МК  України  і  застосувати до нього стягнення   в межах  санкції ст. 340 МК України -  у вигляді конфіскації на користь держави  електрошокового пристрою ,  який   вилучений  та зберігається   в Чернігівській   митниці,   згідно  накладної № 09 від   10.01.2011  року.

                     Постанова може бути оскаржена до до апеляційного суду  Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова  протягом  10 днів.

                      Суддя:                                                          М.І. Мурашко