Справа № 3-933/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2011 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Мурашко М.І.
при секретарі Іваненко-Коленда А.С.
з участю прокурора Левченка А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Встановив:
19.01.2011 р. у зону митного контролю митного поста «Н.Яриловичі» Чернігівської митниці у напрямку в»їзду на митну територію України прибув вантажний фургон марки «Мерседес –Бенц 512 D» р.з. НОМЕР_1 ( підприємство –перевізник –ТОВ «ВІП Транспорт», Респубіліка Білорусь , м.Мінськ , вул.Кульман , 1/15) під керуванням громадянина республіки Білорусь ОСОБА_1 з консолідованим вантажем «меблі металеві в асортиметі» та «Вироби з пластика» , що слідував з республіки Литва до України.
Вантаж «меблі металеві в асортименті» вагою брутто 700 кг. відправлений фірмою» Viadukt Furniture Ltd (м .Лондон Велика Британія ) на адресу ТОВ з ІІ «АВТ Баварія « ( м.Київ, Україна ) та вироби з пластика» вагою ,брутто 150 кг відправлений фірмою «Gerrsheimer Vaerloes A/S» (Королівство Данія) на адресу ТОВ «ЮНІК ФАРМА» ( м.Новоград-Волинський , Житомирської області ) за товаросупровідними документами : ПД «1000000005.2011.130065, ПП №101040006.2011.200023, CARNET TIR VX 64593693, CMR № V1 та V2, інвойс №23100 від 13.09.2010 року , проформа інвойс б/н від12.01.2011 р.
Під час митного огляду транспортного засобу встановлено наявність митного забезпечення митних органів республіки Литви - пломби S230040 та S 230041- на задніх , обладнаних гідравлічною системою відкриття та бокових дверях з правої строни вантажного відсіку транспортного засобу .
Оскільки зі слів водія ОСОБА_1 , система гідравлічного відкриття задніх дверей вийшла з ладу , доступ до вантажного відсіку здійснено через бокові двері , біля яких були розташовані картонні коробки з меблями для сидіння»Бертойя» .Проте, з використання системи телеспостереження «Сова» здійснено огляд інших доступних для огляду місць вантажного відсіку та установлено , що за коробками з меблями для сидіння , біля протилежної стінки від бокових дверей , розміщено картонні коробки білого кольору з малюнком розгорнутої книги , в одній з яких містились комплекти компакт- дисків разом з друковнаими виданнями автора ОСОБА_2 в асортименті , в кількості 10 штук.
21.01.2011 року за результатами переогляду переміщуваного транспортним засобом «Мерседес –Бенц 512 D» р.з. НОМЕР_1 вантажу, окрім зазначених в товаросупровідних документах товарів , встановлена наявність 78 коробок з друкованою продукцією , аудіо –книгами та аудіо- лекціями з саентології і діанетики автора ОСОБА_2 , видавництва « NEW ERA Publications International ApS» та «Manufactured by Golden ERA Publications» , відомості про які відсутні в товаросупровідних документах.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.352 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину згідно протоколу визнав та пояснив, що здійснював перевезення вантажу «меблі для сидіння » та «вироби з пластика» з Литви до України .Оскільки потрібні були гроші , він погодився на прохання незнайомих осіб перевезти до м.Києва коробки з літературою, за відповідну винагороду.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав і просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.352 МК України і конфіскувати на користь держави вилучений товар, що являється безпосереднім об”єктом порушення митних правил , а також транспортний засіб, на якому перевозився товар.
Прокурор в судовому засіданні просив застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації товару , що являється безпосереднім об”єктом порушення митних правил , а транспортний засіб , на якому перевозився товар – повернути фірмі- перевізнику.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника митниці, думку прокурора та вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника , суд вважає за необхідне застосовувати відносно нього стягнення у вигляді конфіскації товарів , які являються безпосереднім об”єктом порушення митних правил.
Що стосується транспортного засобу, на якому перевозився товар, суд вважає, що підстав для конфіскації транспортного засобу немає, оскільки він належить фірмі- перевізнику і будь-яких винних дій з її боку , пов»язаних з приховуваням товарів від митного контролю, шляхом використання інших засобів та способів , що утруднює їх виявлення , судом не встановлено. За таких обставин, даний транспортний засіб необхідно повернути підприємству - перевізнику.
Керуючись ст.ст.391 ч.1 п.2, 352 МК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України і застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товарів , які вилучені та зберігаються в Чернігівській митниці, згідно накладної № 28 від 26 січня 2011 року , на загальну суму 302457 , 08 грн.
Транспортний засіб, а саме: автомобіль марки ««Мерседес –Бенц 512 D»1996 р.в, рама НОМЕР_2 д.р.н. НОМЕР_1 та посвідчення про реєстрацію НОМЕР_3 від 27.05.2005 р. , які вилучені та зберігаються в Чернігівській митниці , згідно накладної № 27 від 26.01.2011 року - повернути підприємству – перевізнику ТОВ «ВІП Транспорт» ( республіка Білорусь , м.Мінськ, вул.Кульман , 1/15 ) в особі водія ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом 10 днів.
Суддя: М.І. Мурашко
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-933/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Мурашко М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2011
- Дата етапу: 06.05.2011
- Номер:
- Опис: ловив рибу зимовою поплавцевою вудочкою з льоду - перевищив добову норму вилову риби
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-933/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Мурашко М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2011
- Дата етапу: 31.05.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-933/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Мурашко М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2011
- Дата етапу: 31.01.2011
- Номер: АП-933
- Опис: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-933/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Мурашко М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2011
- Дата етапу: 21.03.2011
- Номер: 3-933/2011
- Опис: незаконна торгівля без реєстрації
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-933/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Мурашко М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2011
- Дата етапу: 26.12.2011
- Номер: 3/220/5333/11
- Опис: вчинив насильство в сім"ї
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-933/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Мурашко М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.10.2011
- Дата етапу: 14.10.2011
- Номер: 3/933/11
- Опис: невиконання вимог посадових осіб
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-933/11
- Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Мурашко М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2011
- Дата етапу: 25.08.2011
- Номер: Б\Н
- Опис: дтп
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-933/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Мурашко М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2011
- Дата етапу: 12.03.2011
- Номер: 3/1303/1668/11
- Опис: дрібне хуліганство
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-933/11
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Мурашко М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2011
- Дата етапу: 24.10.2011
- Номер: 3/1313/2268/11
- Опис: порушення встановленого порядку ведення податкового обліку в результаті не правильно відображено показники в додатку 2 до податкової декларації з ПДВ
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-933/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Мурашко М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2011
- Дата етапу: 02.09.2011
- Номер: 3/0418/3201/11
- Опис: скоїв зіткнення з автомобілем
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-933/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Мурашко М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2011
- Дата етапу: 29.03.2011
- Номер: 3/1603/1603/5590/11
- Опис: пор.прав.закон.про працю
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-933/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Мурашко М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2011
- Дата етапу: 11.11.2011