Судове рішення #14183995

                                                                                                 Справа №  3-933/11                                                                                                      

       

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року

Новозаводський  районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді          Мурашко  М.І.

               при секретарі                   Іваненко-Коленда  А.С.

              з участю   прокурора    Левченка А.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

Встановив:

          19.01.2011 р.  у зону митного контролю митного поста «Н.Яриловичі»  Чернігівської митниці у напрямку в»їзду на митну територію України  прибув вантажний фургон марки «Мерседес –Бенц 512 D» р.з. НОМЕР_1 ( підприємство –перевізник –ТОВ «ВІП Транспорт»,  Респубіліка Білорусь ,  м.Мінськ , вул.Кульман , 1/15) під керуванням  громадянина республіки Білорусь ОСОБА_1 з консолідованим вантажем «меблі металеві в асортиметі» та «Вироби з пластика» , що слідував з республіки  Литва до України.

          Вантаж  «меблі металеві в асортименті»  вагою брутто 700 кг. відправлений  фірмою» Viadukt Furniture Ltd  (м .Лондон Велика Британія ) на адресу  ТОВ з ІІ «АВТ Баварія « ( м.Київ,  Україна ) та вироби з пластика» вагою  ,брутто 150 кг відправлений фірмою   «Gerrsheimer Vaerloes A/S» (Королівство Данія)  на адресу  ТОВ «ЮНІК ФАРМА» ( м.Новоград-Волинський , Житомирської області ) за товаросупровідними документами : ПД «1000000005.2011.130065, ПП №101040006.2011.200023, CARNET TIR VX 64593693, CMR  № V1 та V2, інвойс №23100 від 13.09.2010 року , проформа інвойс б/н від12.01.2011 р.

          Під час митного огляду транспортного засобу  встановлено наявність митного забезпечення митних органів республіки Литви  -  пломби  S230040 та S 230041- на задніх , обладнаних гідравлічною системою відкриття та бокових  дверях з правої строни вантажного відсіку  транспортного засобу .

          Оскільки  зі слів  водія ОСОБА_1 ,  система гідравлічного  відкриття задніх дверей  вийшла з ладу , доступ до вантажного відсіку  здійснено через бокові двері ,  біля яких  були розташовані  картонні коробки з меблями для сидіння»Бертойя» .Проте, з використання системи телеспостереження «Сова» здійснено  огляд інших  доступних для огляду місць вантажного відсіку та установлено , що за коробками  з меблями для сидіння  , біля протилежної стінки від бокових дверей , розміщено  картонні  коробки білого кольору з малюнком  розгорнутої книги , в одній  з яких  містились  комплекти  компакт- дисків разом з друковнаими виданнями автора  ОСОБА_2 в асортименті ,  в кількості 10 штук.

          21.01.2011 року за результатами переогляду переміщуваного  транспортним засобом «Мерседес –Бенц 512 D» р.з. НОМЕР_1 вантажу, окрім зазначених в товаросупровідних документах  товарів ,  встановлена наявність  78  коробок з друкованою продукцією ,  аудіо –книгами та аудіо- лекціями з саентології і діанетики  автора  ОСОБА_2 ,  видавництва « NEW ERA Publications International ApS» та   «Manufactured by Golden ERA Publications»   ,  відомості про які  відсутні в товаросупровідних документах.

          Вбачаючи в діях  ОСОБА_1  ознаки адмінправопорушення,  передбаченого  ст.352 МК України,  Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.  

          В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину згідно протоколу визнав та пояснив,  що здійснював перевезення  вантажу «меблі для сидіння » та «вироби з пластика» з Литви до  України .Оскільки потрібні були гроші , він погодився на прохання незнайомих осіб перевезти  до м.Києва коробки з літературою,  за відповідну винагороду.        

             В судовому засіданні представник Чернігівської митниці  подання підтримав  і  просив   притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за ст.352 МК України і  конфіскувати  на користь держави вилучений товар, що являється  безпосереднім   об”єктом    порушення  митних правил ,  а також  транспортний засіб,  на якому перевозився товар.

          Прокурор в судовому засіданні           просив застосувати відносно ОСОБА_1   стягнення у вигляді  конфіскації товару , що являється  безпосереднім   об”єктом    порушення  митних правил ,  а   транспортний засіб ,  на якому перевозився товар – повернути фірмі- перевізнику.   

          Заслухавши в судовому засіданні пояснення  представника  митниці, думку прокурора   та  вивчивши матеріали справи ,  суд приходить до висновку, що діях ОСОБА_1  міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

           Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу порушника ,  суд вважає за необхідне   застосовувати  відносно нього  стягнення у вигляді конфіскації товарів  , які  являються безпосереднім  об”єктом   порушення  митних  правил.

          Що стосується  транспортного засобу,  на якому перевозився  товар,  суд вважає,  що підстав для конфіскації транспортного засобу немає,  оскільки   він належить  фірмі- перевізнику  і   будь-яких  винних  дій з її боку  , пов»язаних з  приховуваням  товарів від митного контролю,  шляхом  використання інших  засобів та способів , що утруднює  їх виявлення , судом не встановлено.  За таких обставин, даний транспортний засіб необхідно повернути    підприємству - перевізнику.

          Керуючись ст.ст.391 ч.1 п.2, 352  МК  України,  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352  МК України і застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації на користь держави   товарів , які вилучені та зберігаються в Чернігівській митниці, згідно накладної №  28    від 26  січня 2011 року   ,  на загальну суму  302457 , 08 грн.

          Транспортний засіб,  а  саме:  автомобіль марки  ««Мерседес –Бенц 512 D»1996 р.в, рама НОМЕР_2 д.р.н. НОМЕР_1 та посвідчення про реєстрацію НОМЕР_3 від 27.05.2005 р. ,  які  вилучені  та зберігаються в Чернігівській митниці ,  згідно  накладної № 27   від 26.01.2011  року   - повернути  підприємству  – перевізнику   ТОВ «ВІП Транспорт»  ( республіка Білорусь , м.Мінськ,  вул.Кульман ,  1/15 ) в особі водія ОСОБА_1 .

             Постанова може бути  оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд  м.Чернігова   протягом  10  днів.

         

    

                      Суддя:                                                          М.І. Мурашко


  • Номер:
  • Опис: ловив рибу зимовою поплавцевою вудочкою з льоду - перевищив добову норму вилову риби
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-933/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Мурашко М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2011
  • Дата етапу: 31.05.2011
  • Номер: АП-933
  • Опис: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-933/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мурашко М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 3/1313/2268/11
  • Опис: порушення встановленого порядку ведення податкового обліку в результаті не правильно відображено показники в додатку 2 до податкової декларації з ПДВ
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-933/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Мурашко М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2011
  • Дата етапу: 02.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація