Справа  №  5-12/11

                                        ПОСТАНОВА

02 березня 2011 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого -  судді Совгири І.В.,

при секретарі –Тендітній Л.В.,

з участю прокурора –Бордуніс О.П.,

розглянувши матеріали за поданням кримінально-виконавчої інспекції Чигиринського районного підрозділу відносно ОСОБА_1 про заміну іспитового строку на реальну міру покарання,

                                               ВСТАНОВИВ:

          Згідно вироку Чигиринського районного суду від 27 січня 2010 року, ОСОБА_1 засуджений по ч. 2 ст. 185, ст.ст. 198, 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. На підставі ст. 76 КК України, на засудженого покладено обов’язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з»являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_1, будучи поставлений на облік 22.02.2010 року та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання для осіб звільнених з іспитовим строком, не прибув до КВІ на реєстрацію без поважної причини 27.07.2010 року та про своє місце перебування не повідомив, пояснивши, що хворів і перебував на лікуванні в Чигиринській ЦРЛ, але насправді за медичною допомогою в період з 10.07.2010 р. по 01.08.2010 р. не звертався, що підтверджується довідкою виданою Чигиринською ЦРЛ. Він же, 24.08.2010 року не прибув до КВІ на реєстрацію без поважної причини та про своє місце перебування не повідомив. Також, ОСОБА_1 не прибув на виклик КВІ 02.09.2010 р., не повідомивши причини неявки.

Крім того, засуджений ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 154 КУПаП 28.01.2011 р., ст. 173 КУпАП 28.01.2011 р., ст. 173 КУпАП 25.01.2011 р., ч. 1 ст. 178 КУпАП 25.01.2011 р.

Поскільки засуджений ОСОБА_1 своїми діями грубо ігнорує обов»язок суду, не виконує покладених на нього судом обов»язків, намагається уникнути контролю за своєю поведінкою, тому інспектор КВІ Чигиринського району звернувся до суду з поданням про заміну засудженому іспитового строку на реальну міру покарання.

          В судовому засіданні інспектор КВІ Савченко А.В., підтримав подання та прохав його задовольнити, зазначивши, що засуджений ОСОБА_1 неодноразово притягуввся до адміністративної відповідальності, а це свідчить про його небажання виправдати довіру суду і стати на шлях виправлення, тому йому необхідно змінити іспитовий строк на реальну міру покарання.

       Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він щиро розкаюється у скоєному та прохав не змінювати йому іспитовий строк на позбавлення волі, оскільки він зобов’язується в подальшому виконувати умови відбуття іспитового строку. В 2011 році він регулярно з"являється на реєстрацію до органу КВІ та виконує обов"язок суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання та прохала його задовольнити.

Вислухавши учасників розгляду, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

          ОСОБА_1, відповідно до вироку Чигиринського районного суду від 27 січня 2010 року, засуджений по ч. 2 ст. 185, ст.ст. 198, 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. На підставі ст. 76 КК України, на засудженого покладено обов’язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з»являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

          Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені нанього обов"язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, інспекція КВІ вносить до суду подання про заміну іспитового строку на реальну міру покарання.

          Невиконанням обов"язків вважаєтьься таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов"язків, які були на нього покладені судом.

          Однак, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_1 виконує обов"язки щодо не виїзду за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлення органу кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, та обов"язок періодично з»являється в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

          Систематичним вчиненням правопорушення вважається вчинення засудженим трьох або більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, що також є підставою для заміни іспитового строку на відбування покарання в місцях позбавлення волі.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 дійсно притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 154 КУпАП 28.01.2011 р., ст. 173 КУпАП 28.01.2011 р., ст. 173 КУпАП 25.01.2011 р., ч. 1 ст. 178 КУпАП 25.01.2011 р. однак, дані адміністративні правопорушення є малозначними, і не можуть бути підставою для заміни ОСОБА_1 випробувального терміну на направлення його в місця позбавлення волі для реального відбуття покарання.

Інших доказів, які б свідчили про ухилення від відбування іспитового строку та злісне, систематичне порушення громадського порядку засудженим ОСОБА_1 , небажання стати на шлях виправлення,  ні в матеріалах подання, ні в судовому засіданні не знайшло своєї підтримки..

Тому, суд, не вбачає підстав для заміни ОСОБА_1 іспитового строку на реальну міру покарання та вважає необхідним відмовити в задоволенні подання.

          На підставі викладеного та, керуючись ст. 408-2 КПК України, -

                                                  ПОСТАНОВИВ:

          В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Чигиринського районного підрозділу відносно ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробувальним строком на реальну міру покарання за вироком Чигиринського районного суду від 27.01.2010 року  –відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її винесення.

          Головуючий