Судове рішення #14183732

Справа № 2-1498/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року                                                                                                        м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:   

                    головуючого - судді Піндрака О.О.,

                              при секретарі Власенко Н.О.,

                               з участю: позивача ОСОБА_1,

                    представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 На обґрунтування своїх вимог зазначила, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який 11 березня 2000 року було розірвано. У 2001 році вона придбала вказану квартиру, в якій у 2003 році зареєструвався відповідач, проте з 2008 року останній за цією адресою не проживає без поважних причин.  

В ході судового розгляду справи позивач та її представник позов підтримали.

Представник третьої особи - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1, в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав про відсутність заперечень по справі.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце судового засідання, до суду не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів –в порядку заочного розгляду.  

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 проживав в цій квартирі на правах члена сім’ї власника, проте з 2008 року по теперішній час в квартирі він не мешкає без поважних причин.

Ці обставини підтверджуються: правовстановлюючими документами на квартиру АДРЕСА_1; повідомленням Хмельницького бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності за позивачем на вказану квартиру; довідкою адресно-довідкового сектору відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб УМВС України в Хмельницькій області щодо реєстрації відповідача за вказаною адресою; актом членів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку про не проживання відповідача в спірному помешканні.   

Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 відсутній у квартирі АДРЕСА_1 понад один рік без поважних причин, а тому втратив право користування цим житлом.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст. 156 ЖК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_3 визнати таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 45 грн. 50 коп. понесених судових витрат.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                   

Суддя:

































Справа № 2-1498/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2011 року                                                                                    м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:   

                    головуючого - судді Піндрака О.О.,

                              при секретарі Власенко Н.О.,

                               з участю: позивача ОСОБА_1,

                    представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_3 визнати таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 45 грн. 50 коп. понесених судових витрат.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                   

Суддя:


  • Номер: 6/235/138/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1498/11
  • Суд: Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Піндрак О.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2016
  • Дата етапу: 24.11.2016
  • Номер: 22-ц/775/1366/2016
  • Опис: цивільна справа за заявою Глебського П.В. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Глебського В.П. до Чорного А.С. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1498/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Піндрак О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2016
  • Дата етапу: 17.10.2016
  • Номер: 22-ц/775/2062/2016
  • Опис: ц/с за заявою Глебського П.В. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Глебського В.П. до Чорного А.С. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1498/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Піндрак О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2016
  • Дата етапу: 24.11.2016
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу та поділ майна набутого під час шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1498/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Піндрак О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1498/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Піндрак О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 28.04.2011
  • Номер: 2/409/4363/11
  • Опис: Стгнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1498/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Кам'янського
  • Суддя: Піндрак О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2011
  • Дата етапу: 21.09.2011
  • Номер: 2/1716/268/2012
  • Опис: про усунення від спадкування за законом та скасування свідоцтва про право власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1498/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Піндрак О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2011
  • Дата етапу: 05.07.2012
  • Номер: 6/332/97/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1498/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Піндрак О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2025
  • Дата етапу: 16.06.2025
  • Номер: 6/332/97/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1498/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Піндрак О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2025
  • Дата етапу: 18.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація