Судове рішення #14183718

                                                            Дело №  1-330/11

П  Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

22 марта 2011 года        Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи – Дюбина  В.В.

при секретаре – Багаевой Т.П.

с участием прокурора – Ребенко Е.А.

адвоката – ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению

     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец села Давыдоникольск, Краснодонского района, Луганской области,  украинец, гражданство Украины, образование н/начальное, не женат,  не работает,  проживает: АДРЕСА_2, прописан : АДРЕСА_3,ранее судим:

- 17.06.2004 г Краснодонским РС  по ст. 309  ч.1 УК  Украины  к  1 году лишения свободы, ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком 1 год;

- 16.12.2009 г Краснодонским ГС  пост. 309  ч.1 УК Украины  к 2 годам лишения свободы. С применением ст. 75 УК Украины  с испытательным сроком 1 год;

- 04.03.2010г  Краснодонским  ГС  по ст. 309 ч.3 , 70 ч.4 УК Украины  к 3 годам  лишения свободы от отбытия наказания освобожден  с испытательным сроком  2 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

     ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец г. Суходольска , Краснодонского района,  

Луганской области, украинец, гражданин Украины, образование средне-специальное , холост, не работает, , проживает:

АДРЕСА_4 , ранее не судим.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

    30 декабря 2010 года, ОСОБА_2 , имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, желая осуществить свой преступный умысел, но, нуждаясь в физической помощи,  предложил своему брату ОСОБА_3 совершить хищение металлических изделий со здания животноводческого комплекса  расположенного на землях Белоскелеватинского сельского совета, Краснодонского района, Луганской области, которые он охраняет.

В указанный день, 30 декабря 2010 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору с ОСОБА_3 , реализуя вышеуказанный умысел, открыв входную дверь, после чего  проникли  в здание свинарника на территории животноводческого комплекса расположенного на землях  Белоскелеватенского сельского совета, Краснодонского района, Луганской области, откуда вынесли и погрузили в автомобиль РАФ 6 – металлических кормушек, с похищенным с места преступления скрылись ,  а впоследствии реализовали похищенное, распорядившись, таким образом, похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 10 933 гривны 28 копеек.

       Повторно,  02 января 2011 года, ОСОБА_2 , имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, желая осуществить свой преступный умысел, но, нуждаясь в физической помощи,  предложил своему брату ОСОБА_3 совершить хищение металлических изделий с здания животноводческого комплекса  расположенного на землях Белоскелеватинского сельского совета, Краснодонского района, Луганской области, которые он охраняет.

В указанный день, 02 декабря 2010 года, примерно в 20 часа, ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору с ОСОБА_3 , реализуя вышеуказанный умысел, открыв входную дверь, проникли  в здание свинарника на территории животноводческого комплекса расположенного на землях  Белоскелеватенского сельского совета, Краснодонского района, Луганской области, откуда вынесли и погрузили на заранее привезенную металлическую тачку  1 – металлическую кормушку, с похищенным с места преступления скрылись ,  а впоследствии реализовали похищенное, распорядившись, таким образом, похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 1 822  гривны 21 копейку.

      ОСОБА_2, свою вину признал полностью и подробно рассказал :

- 30.12.2010 г., примерно в 23-00 часа, он и его брат, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по его предложению приехали на животноводческий комплекс , расположенный на территории  Белоскелеватенского поссовета, с целью совершить хищение металлических кормушек. Осуществляя свой умысел,  они проникли в здание свинарника, похитили 6 металлических кормушек , вынесли их и погрузили в автомобиль РАФ 6. Похищенное сдали на металлолом.

- 02.01.2011г., примерно в 20-00 часов, он вновь предложил брату совершить хищение. Они приехали на территорию животноводческого комплекса по вышеуказанному адресу, тайно проникли в здание свинарника  и похитили одну металлическую кормушку. Похищенное сдали на металлолом .

ОСОБА_3, свою вину признал полностью и подробно рассказал :

- 30.12.2010 г., примерно в 23-00 часа, он и его брат, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предложению брата, приехали на животноводческий комплекс , расположенный на территории  Белоскелеватенского поссовета, с целью совершить хищение металлических кормушек. Осуществляя свой умысел,  они проникли в здание свинарника, похитили 6 металлических кормушек , вынесли их и погрузили в автомобиль РАФ 6. Похищенное сдали на металлолом.

- 02.01.2011 г.,примерно в 20-00 часов, брат вновь предложил ему совершить хищение. Они приехали на территорию животноводческого комплекса по вышеуказанному адресу, тайно проникли в здание свинарника  и похитили одну металлическую кормушку. Похищенное сдали на металлолом .

       Учитывая, что подсудимые не оспаривали никаких фактических обстоятельств предъявленного им обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимые правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

      

       Действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, совершенные по предварительного сговору группой лиц, с проникновением в хранилище, совершенное повторно, подтверждены материалами уголовного дела,  а потому их действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины.

    При избрании наказания ОСОБА_2, суд исходит из  личности  подсудимого, в  содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, стойко не желает становиться на путь исправления. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

   Принимая во внимание смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суд пришел к заключению о возможности исправления ОСОБА_2 только с изоляцией его от общества.

    При избрании наказания ОСОБА_3, суд исходит из  личности  подсудимого, по месту жительства характеризуется положительно, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, ранее не судим. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

   Принимая во внимание смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суд пришел к заключению о возможности исправления ОСОБА_3 без изоляции его от общества, с применением ст.75 УК Украины .

    Вещественные доказательства:

-          Металлическая кормушка , приобщена к материалам уголовного дела и передана под сохранную расписку ОСОБА_5, по адресу:АДРЕСА_5 – возвратить потерпевшему ОСОБА_4.

-          Металлическая тачка , приобщена к материалам уголовного дела и передана под сохранную расписку ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_1 – возвратить ОСОБА_3

   Гражданский иск, заявленный потерпевшим, подлежит взысканию с подсудимых в полном объеме, как основанный на законе, доказательствах и признанный подсудимыми.

                       Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,

                                                                       ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание – 4 года лишения свободы .

          На основании ч.1 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично в виде 6 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное ему по приговору Краснодонского горрайонного суда Луганской области от  04.03.2010 года, окончательно определив наказание 4 года и 6 месяцев лишения свободы.

         ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание – 4 года лишения свободы.    

         На основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_3 освободить с испытанием на 2 (два) года, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.1 п.2,3,4 ст.76 УК Украины.

Вещественные доказательства:

-          Металлическая кормушка , приобщена к материалам уголовного дела и передана под сохранную расписку ОСОБА_5, по адресу: АДРЕСА_5 – возвратить потерпевшему ОСОБА_4.

-          Металлическая тачка , приобщена к материалам уголовного дела и передана под сохранную расписку ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_1 – возвратить ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, солидарно, в пользу ОСОБА_4, в счет возмещения материального вреда,  11 754 грн. 28 коп.

        Меру пресечения ОСОБА_2 - оставить прежнюю - содержание под стражей. Меру наказания исчислять с  26.01.2011г.

        Меру пресечения  ОСОБА_3 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.  

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий:                                                                               В.В.Дюбин

  • Номер: 11/793/19/18
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Дюбін В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2018
  • Дата етапу: 14.09.2018
  • Номер: 1-в/712/169/18
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Дюбін В.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2018
  • Дата етапу: 18.11.2019
  • Номер: 11/793/12/19
  • Опис: Ільченко О.В. для розгляду
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Дюбін В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2019
  • Дата етапу: 01.04.2019
  • Номер: 11/4809/13/19
  • Опис: Ільченко О.В.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Дюбін В.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 18.11.2019
  • Номер: 11-кп/821/610/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Дюбін В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2020
  • Дата етапу: 28.07.2020
  • Номер: 1/0812/36/2012
  • Опис: ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 263
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Дюбін В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 25.07.2012
  • Номер:
  • Опис: 190
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Дюбін В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: к536
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Дюбін В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: 1/162/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Дюбін В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 15.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація