Справа № 2-2232/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

          22 березня 2011 року                                                                                   м. Черкаси

Соснівський районний суд  м. Черкаси в складі:

          головуючого судді                                        –                                      Євтушенка П.М.

          при секретарі                                                 –                                      Степановій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

                                                               В С Т А Н О В И В:

            Позивач звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 28 грудня 1991 року по 17 листопада 2004 року. Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу син проживає разом з нею, а тому відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина на підставі рішення Соснівського районного суду від 2007 року. В теперішній час ОСОБА_3 повнолітній і виплату аліментів було припинено.

            З 02 вересня 2008 року їх син навчається в Черкаському художньо-технічному коледжі I-II рівня акредитації. Форма навчання –денна за контрактом і стипендії не отримує. Термін навчання до 30 червня 2012 року.

          В зв’язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, так як йому необхідно харчуватися, одягатися, оплачувати проїзд, придбавати підручники та канцелярські приналежності, а також нести інші матеріальні витрати. Самостійного заробітку син не має, а тому вона змушена надавати йому допомогу в цьому. Алі її доходів недостатньо для належного утримання повнолітнього сина, оплати навчання та надання матеріальної допомоги.

          Батько ОСОБА_2 має можливість надавати таку матеріальну допомогу, так як працює в Черкаському товаристві «УТОС», а також отримує пенсію в зв’язку з інвалідністю. Незважаючи на це, в добровільному порядку відповідач надавати матеріальну допомогу не бажає.

Просить суд стягнути на її користь аліменти у розмірі ?  частини заробітної плати та інших доходів ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 до закінчення навчання в Черкаському художньо-технічному коледжі I-II рівня акредитації, тобто до 30 червня 2012 року.

          В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про слухання справи був повідомлений належним чином.

          Третя особа в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про слухання справи був повідомлений належним чином.

          Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами Сімейного Кодексу України:

          ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 виданого 29 січня 1993 року.

Позивач діє в інтересах сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після досягнення 18 років навчається у Черкаському художньо-технічному коледжі I-II рівня акредитації на денній формі навчання за контрактом зі строком навчання з 01 вересня 2008 року по 30 червня 2012 року, про що свідчить довідка № 110 від 31 січня 2011 року. Навчання платне, стипендія не виплачується і не нараховується, в зв’язку з цим син потребує матеріальної допомоги, так як інших джерел доходу не має. Дитина знаходиться на повному утриманні у позивачки. Відповідач участі у вихованні сина не приймає, в добровільному порядку матеріальної допомоги на його навчання не надає.

Ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому враховуються: стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що в зв’язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги, так як інших джерел доходу не має.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14 лютого 2011 року і до закінчення навчання, але не більш як до двадцяти трьох років.

   За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

          Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 191, 198 –200  СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого в Черкаському товаристві «УТОС», аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 14 лютого 2011 року і до закінчення навчання –30. 06. 2012 року, але не більш як до двадцяти трьох років.          

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі  51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Головуючий:                                      підпис                                               Євтушенко П.М.