Справа № 1-21/2011 року.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого                                                                                судді          Тростенюка В.А.                            при секретареві                                                                                Грабовій І.М.                       з участю прокурора                                                                                Притули Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Фрунзівка кримінальну справу по обвинуваченню:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 16.03.2010 року Фрунзівським районним судом Одеської області по ст. 185 ч.1 КК України до 150 годин громадських робіт, покарання відбув, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2010 року близько 23 год. мешканець смт. Фрунзівка Одеської області ОСОБА_1 знаходився на центральній площі смт. Фрунзівка, де між ним та неповнолітнім ОСОБА_2, мешканцем смт. Фрунзівка, на грунті минулих неприязних стосунків відбулась сварка, в ході якої ОСОБА_1 з метою завдання тілесних ушкоджень навмисно наніс ОСОБА_2 удар кулаком правої руки в щелепу, з лівого боку, що спричинило тілесне пошкодження ОСОБА_2 у вигляді закритого перелому скулоорбітального комплексу ліворуч та які згідно висновку експерта № 7 від 17 січня 2011 року у гр. ОСОБА_2 було тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому скулоорбітального комплексу ліворуч. Дане пошкодження могло бути завдане внаслідок травмуючої дії тупого предмета в обличчя, яким міг бути кулак та інше. Данні ушкодження за тривалістю розладу здоров’я більш як 3 тижні (21 дня) відносяться до середнього ступеню важкості.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав і показав суду, що 27 червня 2010 року він цілий день знаходився вдома, а близько 22 години вирішив піти в центр смт. Фрунзівка, так як там відбувалось масове гуляння, приурочене до Дня молоді. Там він ходив по центру і дивився, як проходить гуляння. Біля 23 години, коли він проходив біля пам’ятника, що знаходиться на центральній площі, то побачив ОСОБА_2, мешканця смт. Фрунзівка, з яким він був знайомий. Він вирішив підійти до ОСОБА_2 і зясувати стосунки з того приводу, що останній постійно оговорює його перед знайомими. Коли він почав розмову, ОСОБА_2 відмовлявся від того, що він дійсно робив це. Почувши це, ОСОБА_1 наніс йому один удар в ліве око, але не сильно. Після цього до них одразу підбігла ОСОБА_3, мешканка смт. Фрунзівки, яку він добре знав і почала кричати, запитуючи, навіщо він це зробив. Він перестав бити ОСОБА_2 і пішов додому. В скоєному щиро кається.

          Потерпілий ОСОБА_2, суду пояснив, що дійсно, 27 червня 2010 року він знаходився вдома. Увечері вирішив піти до центру смт. Фрунзівка, так як там відбувалось масове гуляння, приурочене до Дня молоді. Біля 21 години він прийшов в центр Фрунзівки, там грала музика, було багато людей, що танцювали на центральній площі. Близько 23 години він стояв біля пам’ятника, що знаходився на центральній площі. До нього підійшов ОСОБА_1, мешканець смт. Фрунзівка, якого він добре знав. Він знаходився в стані алкогольного сп’яніння. ОСОБА_1 почав допитувати його, навіщо той оговорює його перед знайомими. Він відповів, що це неправда. Тоді ОСОБА_1 наніс йому один удар в ліве око, а другий - в щелепу. Він відштовхнув ОСОБА_1 від себе, в цей момент підбігла його сусідка –ОСОБА_3 і почала кричати на ОСОБА_1 Той розвернувся і пішов у бік площі. ОСОБА_3 запропонувала провести його додому, на що він погодився. Коли прийшов додому, то одразу ліг спати. 28 червня 2010 року біля 09 години він прокинувся і вийшов у двір домогосподарства, де знаходилась його мати –ОСОБА_4, яка, побачивши у сина синець, запитала, що сталось. Він розповів матері про те, що сталось. Після цього вони разом з матірю пішли до міліції, де повідомили про те, що сталося.

Винність у скоєнні злочину підсудним ОСОБА_1 підтверджується показаннями потерпілого, свідків, матеріалами справи, які добуті на досудовому слідстві і не оспорюються підсудним та учасниками процесу в судовому засіданні.

Вимоги ст. 299 КПК України підсудному та учасникам процесу роз?яснені.

         Таким чином, суд вважає доведену вину підсудного і кваліфікує його дії, як вчинення злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров?я.

         ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо.

           При призначенні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу  винного, обставину яка пом'якшує покарання.

         Суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання - щире каяття підсудного.

           За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного повинно бути не пов?язано з ізоляцією його від суспільства, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ПРИСУДИВ:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців.

Згідно ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_1 періодично з?являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню –підписку про невиїзд.

 На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

                                                                                                    Суддя: