Судове рішення #14183516



Справа № 2-о-14/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2011                   Гощанський районний суд  Рівненської  області

в особі:

                Судді                                                            Чорноус Л.І.    

                при секретарі                                               Дмитрук С.О.

                за участю:

                заявника                                                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща справу за заявою

ОСОБА_1

про

встановлення факту , що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

         Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту , що має юридичне значення  , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3  року помер ОСОБА_2   , актовий запис  про смерть № 88, з яким вона разом проживала з 1993 р. і до дня його смерті у незареєстрованому шлюбі. З покійним  ОСОБА_2 у них є спільний син ОСОБА_3, 1995 р. народження.

         Після смерті  ОСОБА_2  виникло питання про приватизацію  квартири у гуртожитку , яка була виділена для користування їх сім’ї Бабино -Томахівським цукровим  заводом. Проте вона  не може цього зробити через  недоведеність факту спільного   проживання із ОСОБА_2

          У зв’язку   з   чим заявниця  була змушена  звернутися до суду із заявою про встановлення факту  проживання однією сім’єю   із ОСОБА_2.

              В судовому засіданні заявниця  заяву підтримала з підстав, викладених у ній.   

         Представник зацікавленої особи Бабинської   сільської ради Гощанського району Рівненської області  Єхало Г.П. в судовому засіданні  не заперечувала щодо  задоволення заяви і встановлення факту  проживання заявниці з покійним ОСОБА_2 однією сім’єю.

         Свідок ОСОБА_5 яка є сусідкою заявниці ,  в судовому засіданні пояснила, що  заявниця та ОСОБА_2 , який помер  в липні 2006 р. , проживали однією сім’єю і у них є спільний син ОСОБА_3.

          Свідок  ОСОБА_6  в  судовому засіданні пояснила , що із  заявницею  вони проживають по –сусідству. З 1994 р.  заявниця з чоловіком  ОСОБА_2 проживала у гуртожитку Бабино - Томахівського цукрового заводу. Проживали вони у незареєстрованому шлюбі , від якого мають спільного сина ОСОБА_3.  

         Заслухавши пояснення заявниці, свідків,  дослідивши інші докази по справі та оцінивши їх в сукупності суд вважає, що заява підлягає до  задоволення.

         У відповідності до ч. 2 ст.256 ЦПК України  в судовому порядку можуть бути встановлені  факти ,  від яких залежить виникнення  , зміна або припинення    особистих чи майнових прав  фізичних осіб , якщо законом   не визначено іншого порядку їх встановлення.      

          З пояснень заявника, свідка  ОСОБА_6, вбачається, що  заявниця з 1993  р. проживала у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який помер в 2006 р.  у гуртожитку Бабино-Томахівського цукрового заводу. Від спільного проживання у них є син ОСОБА_3, що підтвердила і свідок  ОСОБА_5

          Згідно довідки №  26   , виданої  ВАТ „ Бабино  -   Томахівський цукровий завод  ”, у 1993 року ОСОБА_1  з чоловіком  було виділено  кімната у гуртожитку  цукрового заводу .

          Як вбачається із свідоцтва  про народження сина заявниці ОСОБА_3,  у графі ”батько”  записаний ОСОБА_2,  а у графі „ матір”  зазначена заявниця.

         За таких обставин суд вважає за можливе встановити факт проживання заявниці ОСОБА_1 однією сім’єю з  ОСОБА_2 , який помер  ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

         Керуючись ст.ст. 10,60,212,213 ЦПК України, в силу ст.256,259 ЦПК України ,суд  -                                                              

                                                         В И Р І Ш И В:

         Заяву ОСОБА_1   задовольнити.    

         Встановити факт проживання ОСОБА_1  з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року , однією сім’єю  без реєстрації  шлюбу з 1993 року.  

        На рішення може бути подана апеляційна скарга  до апеляційного  суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення ,  якщо його не скасовано , набирає законної  сили після розгляду справи апеляційним судом.


Суддя                                                            Чорноус Л.  І.












  • Номер: 22-ц/786/1933/16
  • Опис: Прокуратура Зіньківського району в інт. Бірківської с/р про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Чорноус Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2016
  • Дата етапу: 30.06.2016
  • Номер: 22-ц/788/256/18
  • Опис: Прокурор Ямпільського райну в інтересах держави в особізаявника Паліївської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, яка відкрилась після смерті Москаленка М.Є.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Чорноус Л. І.
  • Результати справи: з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 06.03.2018
  • Номер: 22-ц/784/475/18
  • Опис: за заявою прокурора Братського району Миколаївської області в інтересах: держави в особі Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області, третя особа: Братська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Чорноус Л. І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; визнано нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю і закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2018
  • Дата етапу: 03.04.2018
  • Номер: 2-о/1326/2532/11
  • Опис: про визнання фізичної особи недієздатною
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Чорноус Л. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2010
  • Дата етапу: 17.10.2011
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту належності правовстановлюючого документа
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Чорноус Л. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про виправлення неправильності запису в акті цивільного стану.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Чорноус Л. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2010
  • Дата етапу: 10.12.2010
  • Номер:
  • Опис: встанорвлення факту смерті
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Чорноус Л. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація