Справа №   2-176/11  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          28 лютого 2011 року                 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

                                                     Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря               Якубовської М.Г.

позивачів                              ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів          ОСОБА_3

відповідача                               ОСОБА_4

представника відповідача       ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виселення,-

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про виселення. В обгрунтування вимог позивачі вказують, що вони є співвласниками будинку АДРЕСА_1 який успадкували після дідуся ОСОБА_6 Після прийняття спадщини і реєстрації в БТІ права власності на будинок встановили що в будинку тривалий час проживає племінник дідуся –відповідач по справі який має своє житло, інше місце реєстрації, а тому незаконно володіє їхнім житловим будинком. На пропозицію звільнити належний їм будинок і вивезти свої речі добровільно відповідач відмовився, запропонував покинути подвір’я домоволодіння. Позивачі вказують, що мають намір проживати в належному їм будинку оскільки вже досягли повноліття. Позивачі вважають що відповідач самоправно, без відповідних правових підстав вселився  в будинок і перешкоджає їм користуватися та розпоряджатися особистим майном на власний розсуд. Позивачі просять суд винести рішення про виселення відповідача з житлового будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.. В суді позивачі, їх представники позов підтримали, просять його задоволити.

Відповідач, його представник в суді позов не визнали, просять відмовити в його задоволенні. Суду відповідач пояснив, що покійний ОСОБА_6 був його дядьком та заборгував йому значну суму грошей. Оскільки дядько останні роки роки хворів то його доглядав, а тому проживав з того часу в спірному будинку. Поховав дядька за власні кошти. Оскільки позивачі як спадкоємці покійного ОСОБА_6 повинні йому повернути кошти позичені в нього ОСОБА_6 то він відмовляється добровільно звільнити спірний будинок до отримання коштів. Крім цього відповідач суду пояснив, що має квартиру в якій проживає з дружиною з 1982 р., там і прописаний. Договору найму житла з ОСОБА_6 не укладав. В спірному будинку зберігає особисті речі, має ключі від спірного будинку.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, суд встановив наступне.

Позивачі є співвласниками в рівних частках домоволодіння АДРЕСА_1. Вказане домоволодіння належить їм на підставі свідоцтв про право власності на спадщину за законом від 03.06.2010 р., виданих державним нотаріусом Першої Кам’янець-Подільської державної нотаріальної контори, як спадкоємцям дідуся ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Зазначені обставини підтверджуються приєднаними до матеріалів справи копіями свідоцтв про право на спадщину за законом. Право власності позивачів на домоволодіння зареєстровано в Кам’янець-Подільському МБТІ 04.06.2010 р., що підтверджується копіями свідоцтв про реєстрацію права власності на нерухоме майно які приєднані до матеріалів справи.

Ч.1 ст. 383 ЦК України встановлено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання  для  власного  проживання,  проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Ч.1 ст. 391 ЦК України передбачено, що власник  майна  має  право  вимагати  усунення  перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як встановлено судом, в спірному будинковолодінні відповідач не зареєстрований, ним не укладався договір найму з померлим ОСОБА_6 на проживання в АДРЕСА_1 Зазначені обставини відповідач в суді визнав. Крім цього судом встановлено, що відповідач зареєстрований в АДРЕСА_2 де фактично і проживає, зберігає в спірному будинку особисті речі.

Ч.3 ст. 116 ЖК України передбачено, що осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення,  виселяють  без надання їм іншого жилого приміщення.

Враховуючи те, що відповідач самоправно зайняв житловий будинок АДРЕСА_1 Хмельницької області, з надвірними будівлями, який належить позивачам на праві спільної часткової власності, чинить перешкоди позивачам в користуванні та розпорядженні їх власністю, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Наявність у відповідача матеріальних претензій до позивачів як спадкоємців померлого ОСОБА_6 за наявності спору не перешкоджає йому звернутися до суду за захистом своїх прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 317, 319, 325,  383, 391 ЦК України, ст. ст. 109, 116 ЖК України, керуючись ст.ст. 61, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задоволити.

Виселити ОСОБА_4 із житлового будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1  8 грн. 50 коп. судового збору та 35 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На рішення сторонами може подана позивачем апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    А.  В.  Вдовичинський