Ленінський районний суд м.Полтави

Справа №  2-312/11

Р І Ш Е Н Н Я

23.03.2011м. Полтава

Ленінський районний суд  м. Полтави в складі:

головуючого  судді :  Новака Ю.Д.,

при секретарі: Рудь М.І.,                          

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа по справі Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтаві ради про надання побачень з дитиною, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2010 року  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа по справі Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтаві ради про надання побачень з дитиною, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачі підтримали свої вимоги та просили їх задоволити виходячи із змісту позову.

Відповідач по справі частково заперечувала щодо задоволення позову посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість та надала пояснення аналогічні викладеним в запереченні.

Представник третьої особи по справі - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Ленінської районної у м. Полтаві ради  в судовому засіданні  позов визнала частково та надала відповідний висновок орагну опіки та піклування.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,          що 22.11.2008 р. укладено шлюб між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_4

Від шлюбу гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_4 мають малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 28.09.2010 року  шлюб між ОСОБА_4. та ОСОБА_1 розірвано.

Після розірвання шлюбу мати з сином ОСОБА_5 проживають за адресою: АДРЕСА_2, а батько за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 141 СК України  мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.  Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 150 СК України  батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.  Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.  Батьки зобов'язані поважати дитину.  Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.  Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно положень ст. 151 СК України  батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.  Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам.  Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Стаття 153 СК України -  мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Стаття 257 СК України  -  баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.  Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 17.09.2010 року  з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням Ленінського райсуду м. Полтави від 19.11.2010 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від 12.01.2011 року ОСОБА_4 дійсно неотримувала аліменти з ОСОБА_1 у період з 25.08.2010 року по 01.01.2011 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повідомив, що дійсно не сплачує аліменти так як вважає, що суд забагато вирішив стягнути з нього аліментів на утримання дитини та колишньої дружини.

Згідно ст. 155 СК України  здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.  Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.  Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.  Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 157 СК України  питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.  Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.  Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 25.09.2010 року ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні Ленінського райсуду м. Полтави  вчинив хуліганські дії по відношенню до громадянки ОСОБА_4, тобто наніс їй тілесні ушкодження, за що був визнаний винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та накладено стягнення у розмірі 357 грн.

04.08.2010 року, 03.09.2010 року, 22.10.2010 року, 22.12.2010 року 24.01.2011 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області було проведено перевірки за заявами ОСОБА_4 щодо незаконних дій з боку ОСОБА_1 про що були винесені відповідні постанови.   

Згідно ст. 158 СК України   за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.  Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Стаття 159 СК України - якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.  Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Враховуючи обставини, розглянувши надані батьками матеріали та вислухавши їх пояснення, керуючись вимогами Сімейного кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 р. «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», органи опіки та піклування склали відповідний висновок згідно якого вбачають наступне.

Гр. ОСОБА_1 не працює, не утримує матеріально свого малолітнього сина ОСОБА_5, не цікавиться, чи забезпечений син їжею, одягом, взуттям, а під час хвороби - ліками.

Житлово - побутові умови на сьогоднішній день за місцем мешкання разом з матір»ю малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, задовільні та відповідають санітарним нормам.

Враховуючи вищевикладене, а також особливості поведінки ОСОБА_1, його характеристику та інші обставини, розглянувши надані матеріали та вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3. та ОСОБА_4,  органи опіки та піклування своїм висновком, вважають за доцільне, в інтересах малолітнього, враховуючи вік дитини, встановити час спілкування батькові - гр. ОСОБА_1 та бабі з дідом — гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - з малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - два рази на місяць (друга, третя неділі) з 10.00 год. до 18.00 год., дотримуючись щоденного розпорядку дня дворічної дитини, зокрема, сну в обідній час, в присутності матері - гр. ОСОБА_4, у визначеному за спільною домовленістю місці.

Щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди з відповідача, то суд вважає, що в цій частині позивачам слід відмовити, оскільки ними не доведені дані позовні вимоги та не надано суду жодних документальних підтверджень заподіяння такої шкоди та те, що  саме відповідач ОСОБА_4 завдала позивачам вказану ними шкоду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141,150.153,155,157-158, 257 Сімейного кодексу України, ст.ст.  213-215 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 – задовольнити частково.

Встановити час спілкування батькові - ОСОБА_1 та бабі з дідом —  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - з малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - два рази на місяць (друга, третя неділі) з 10.00 год. до 18.00 год., дотримуючись щоденного розпорядку дня дворічної дитини, зокрема, сну в обідній час, в присутності матері - ОСОБА_4, у визначеному за спільною домовленістю місці.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь позивачів у відшкодування судових витрат - 8,50 грн. державного мита та 37 грн. витрат пов»язаних з інформаційно – технічним забезпечення розгляду справи.

Рішення  може бути оскаржено протягом 10 днів з дня  проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави   Ю. Д. Новак