УКРАЇНА
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-309/ 2011р.
21 березня 2011 року Первомайський міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Пащенко Л.В.
при секретарі Жиляковій Л.М.,
розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на підставі рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради від 08.02.2011 року вона є опікуном малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Цією ж постановою дитині надано статус позбавленої батьківського піклування.
Батько дитини, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати - ОСОБА_3 у теперішній час знаходиться під слідством, перебуває під вартою, про що свідчить постанова Алчевського міського суду Луганської області від 04.10.2010р. та ухвала апеляційного суду Луганської області від 15.10.2010р.. Кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_3 судом не розглянута.
Дитина навчається в 3-му класі Первомайської спеціалізованої школи 1-3 супінів №6. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Опікун зобов’язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, дбати про її виховання, навчання та розвиток.
Малолітня перебуває на диспансерному обліку в дитячій поліклініці з діагнозом «Дезметаболічна невропатія»і потребує постійного лікування. Таким чином малолітня дитина, яка знаходиться під її опікою має право на утримання від своєї матері – ОСОБА_3 Просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду з позовом і до повноліття дитини.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не викликалася, згідно наданої суду заяви вона позов визнає, не заперечує сплачувати аліменти на утримання дочки.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В суді встановлено:
Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с.19) ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_4, мати –ОСОБА_3.
Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства НОМЕР_2(а.с.19) ОСОБА_4 визнаний батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.18) ОСОБА_4, 1975 року народження помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до постанови Алчевського міського суду Луганської області від 04.10.2010р. та ухвали апеляційного суду Луганської області від 15.10.2010р. ОСОБА_3 за скоєння злочину передбаченого ст.190 ч.2 КК України обрана мера запобіжного заходу –утримання під вартою (а.с.5-6).
Відповідно до рішення Первомайської міської ради №37 від 08.02.2011р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 наданий статус дитини позбавленої батьківського піклування. Її опікуном призначена ОСОБА_1. (а.с.4).
Відповідно до довідки №102 від 24.02.2011р. ОСОБА_1 працює вчителем в Первомайській багатопрофільній гімназії (а.с.8).
Відповідно до довідки №58 від 23.02.2011р. ОСОБА_2 навчається в 3-му класі Первомайської спеціалізованої школи 1-3 супінів №6. (а.с.14).
Відповідно до довідки від 15.02.2011р. ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в дитячій поліклініці з діагнозом «Дезметаболічна невропатія». (а.с.13).
Згідно довідки № 3577 від 18.02.2011р. (а.с.7) виданої УЖКГ та КБ Первомайської міської ради Луганської області, позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, має склад сім’ї: ОСОБА_6, 1958 року народження –мати.
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги.
Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення сторін, те, що відповідач інших дітей і непрацездатних батьків не має, і вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
Добровільно відповідачка свій обов'язок з утримання неповнолітньої дитини не виконує, у зв'язку з чим аліменти з неї підлягають стягненню в судовому порядку.
Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі ј частини всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідачка інших дітей на своєму утриманні не має, непрацездатних осіб, які знаходилися б на її утриманні також не має і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.213,215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Первомайська Луганської області, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, прож. АДРЕСА_2, перебуває у Луганському слідчому ізоляторі ( м.Луганськ, вул.. 23 лінія,4, ) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі ј частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 лютого 2011 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 судовій збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн. перерахувавши кошти: Одержувач: УДК м. Первомайськ, Луганської області, р/р 31218259700054, МФО804013, код: 24053509.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через первомайський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Первомайського міського суду Л.В. Пащенко
- Номер: 6/289/24/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-309/2011
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Пащенко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2024
- Дата етапу: 11.04.2024
- Номер: 6/289/24/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-309/2011
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Пащенко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2024
- Дата етапу: 30.04.2024
- Номер: 6/289/24/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-309/2011
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Пащенко Л.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2024
- Дата етапу: 05.06.2024
- Номер: 22-ц/4805/1641/24
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-309/2011
- Суд: Житомирський апеляційний суд
- Суддя: Пащенко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2024
- Дата етапу: 20.06.2024
- Номер: 6/289/24/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-309/2011
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Пащенко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2024
- Дата етапу: 20.06.2024
- Номер: 22-ц/4805/1641/24
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-309/2011
- Суд: Житомирський апеляційний суд
- Суддя: Пащенко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2024
- Дата етапу: 26.06.2024
- Номер: 22-ц/4805/1641/24
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-309/2011
- Суд: Житомирський апеляційний суд
- Суддя: Пащенко Л.В.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2024
- Дата етапу: 12.11.2024
- Номер: 6/289/24/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-309/2011
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Пащенко Л.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2024
- Дата етапу: 12.11.2024
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-309/2011
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Пащенко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2011
- Дата етапу: 26.07.2011
- Номер: 2/917/965/11
- Опис: про стягнення матеріальної та моральної шкоди в сумі 13 126,20 грн
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-309/2011
- Суд: Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Пащенко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2011
- Дата етапу: 11.11.2011
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-309/2011
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Пащенко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2011
- Дата етапу: 13.04.2011
- Номер:
- Опис: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-309/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Пащенко Л.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2011
- Дата етапу: 22.03.2011
- Номер: 2/1520/613/11
- Опис: про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини. Про визнання права власності на спадкове майно, в порядку успадкування за законом.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-309/2011
- Суд: Миколаївський районний суд Одеської області
- Суддя: Пащенко Л.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2011
- Дата етапу: 27.07.2011