УКРАЇНА

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                                                                                                                                Справа № 2-270/ 2011р.                                                                                                                         

             18 березня 2011 року Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді                                             Пащенко Л.В.

при секретарі                                                                      Жиляковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  зменшення розміру аліментів на утримання дитини, -   

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з даним  позовом, посилаючись на те, що згідно рішення  Первомайського міського суду Луганської області від 15.07.2005р. він зобов’язаний платити  аліменти  на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 23.06.2005 року і до його повноліття.

Крім того, за  рішенням Первомайського міського суду від 21.09.2010 року він зобов’язаний сплачувати  аліменти  на користь ОСОБА_4 на  утримання  сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу)  щомісячно починаючи з 03.08.2010 року і до повноліття дитини, та  1/6  частку  його заробітку (доходу)  на утримання  ОСОБА_4 до досягнення  сином  ОСОБА_6 трирічного віку, а саме до 13.01.2013 року.

Він працює на  ЛМЕМ  ДП  НЕК «Укренерго»і має середній заробіток у розмірі 2010,12 грн. Підсобного господарства не має.   Утримання з нього аліментів загалом становить більше 50 відсотків його заробітку. У зв’язку з погіршенням його матеріального становища просить суд зменшити розмір аліментів які утримуються з нього за рішенням Первомайського міського суду від 15.07.2005 року на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно з ј частки  до 1/6  частини заробітної плати щомісячно.  

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд зменшити розмір аліментів стягнутих з нього  на користь ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала посилаючись на те, що отримує невелику заробітну платню, проживає з батьками,    коштів  на утримання дитини не вистачає.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилася, про час розгляду справи у суді була повідомлена належним чином, про що свідчить  повідомлення про  вручення поштового відправлення.           

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають  повному  задоволенню.

         В суді встановлено:         

         Згідно копії рішення №2-1121 Первомайського міського суду від 15.07.2005 р. позивач зобов’язаний  сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ј частки усіх видів доходу, починаючи з 23 червня 2005 року і до повноліття дитини  (а.с.5).

          Згідно копії рішення №2-2830 Первомайського міського суду Луганської області від 21 вересня 2010 р., з позивача стягнуті аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4  у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 вересня 2010 року і до повноліття дитини, а також аліменти на  утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/6  частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03. вересня 2010 року і до досягнення  сином трирічного віку,  до 13 січня 2013 року.   (а.с.6).

          Згідно довідки №70 від 08.02.2010р., ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,  і має склад сім’ї  ОСОБА_7, 1953 року народження –батько (а.с.7).          

Згідно довідки Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Донбаської електроенергетичної системи  Луганські магістральні електричні мережі № 01-09/3039 від 27.12.2010р., ОСОБА_1 дійсне працює на даному підприємстві у якості електромонтера   та має середню заробітну плату 2010,12 грн. на місяць. (а.с.9).

Згідно довідки ЛМЕМ ДП  НЕК «Укренерго»№09/540  з ОСОБА_1 утримуються аліменти на користь  ОСОБА_2 відповідно до виконавчого листа №2-1121 від 15.07.2005 року.  Та на користь  ОСОБА_4 відповідно до виконавчого листа   №2-2830/2010 від 21.09.2010 року.

Відповідно до довідки №131 від 11.03.2011р. ОСОБА_2 працює в управлінні освіти, ЗШ №4 на посаді прибиральниці, її заробітна плата за шість місяців складає 6108 грн. 51 коп.  

Батьківство позивача відносно вказаних дітей, його обов’язок сплачувати аліменти в суді не заперечувалися. Предметом спору є розмір аліментів, адже позивач одночасно повинен сплачувати аліменти на утримувати сина від першого шлюбу, аліменти на утримання  сина від другого шлюбу і утримання  ОСОБА_4  до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.          

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки  як підтверджено копіями судових рішень і довідками з місця роботи позивача, загальний розмір аліментів, що стягується з нього, становить більше 50% його заробітної плати.  Інших доходів, крім заробітної плати позивач не отримує.  У позивача  ОСОБА_1  дійсно змінилося його матеріальне становище, так як він сплачує аліменти на користь ОСОБА_2  на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частки  та сплачує аліменти  на користь ОСОБА_4 на  утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно  і  1/6  частку  його заробітку  на утримання  ОСОБА_4 до досягнення  сином   трирічного віку, а саме до 13.01.2013 року.

Всі ці факти знайшли своє підтвердження у суді,  тому  суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано і  підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ст. 128 КЗПП України при відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі зберігається 50% заробітку. При стягненні аліментів на утримання неповнолітніх дітей розмір відрахувань  з заробітної плати не може перевищувати 70%.

Враховуючі, що позивачу потрібні кошти на харчування, одяг, сплату комунальних послуг та задоволення первісних життєвих вимог, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів  стягнутих з нього  користь відповідачки  ОСОБА_2 з ј частки до на 1/6 частку.   

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 202, 202-1 ГПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця                      м.Ровеньки Луганської області,  не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3,  на користь ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4,  аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,  у розмірі 1/6  частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно  до повноліття дитини.  

           Виконавчий лист, виданий за рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 15 липня  2005 року, відкликати.

Рішення суду в повному обсязі буде виготовлене 23.03.2011 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Первомайський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня  отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                                   Л.В.Пащенко