Справа №  2-1129/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28.03.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:   

 головуючого  судді  - Шаповал Т.В.       

при секретарі   - Отюговій О.І.

за участю:   позивача ОСОБА_1,   

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -

В С Т А Н О В И В:

           Позивач ОСОБА_1, 24 лютого 2011  року звернулась  в суд з позовом про  визнання права власності на добудову веранди до квартири АДРЕСА_1.   

Посилалась на те,  що є власником квартири АДРЕСА_1, яка розташована на першому поверсі будинку. З метою поліпшення житлово-побутових умов здійснили самочинну добудову –добудували до квартири веранду розміром 1,25х5,80 м.   

Просила суд визнати за нею право власності на добудовану веранду  до квартири АДРЕСА_1 та провести її реєстрацію в бюро технічної інвентаризації.   

В судовому засіданні  позивач повністю підтримала позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Представник відповідача - виконавчого комітету Київської у м. Полтаві ради у судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Представник третьої особи –ПП БТІ «Інвентарізатор»не з’явився, але надав заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення позивача,  дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що  згідно свідоцтва про право власності на житло від 05 травня 1992 року  позивач ОСОБА_1    є власником на праві приватної  власності квартири АДРЕСА_1.   

Також встановлено, що до квартири АДРЕСА_1   позивачем з метою поліпшення житлових умов здійснено добудову веранди, яка в технічному паспорті на квартиру зазначена як побудована самовільно.   

За нормами  ст. 376 ЦК України  суд може визнати право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує права інших осіб.

Як встановлено судом, відповідно до технічного обстеження  будівельних конструкцій та інженерних мереж прибудованого балкону до квартири АДРЕСА_1  здійсненого судовим експертом Авдеєвим А.К. в лютому 2011 року, технічний стан веранди –добрий. Пошкоджень і деформацій немає. Будівництво веранди не порушило Державних будівельних норм.

Мешканці сусідні квартир ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не заперечують щодо побудови веранди до квартири АДРЕСА_1.   

Відділ з питань наглядово-профілактичної діяльності м.Полтави своїм листом від 02 лютого 2011 року «№ 3-4.2/151 не заперечує проти подальшої експлуатації самовільно прибудованої веранди.   

За таких обставин,  суд приходить до висновку, що збудоване нерухоме майно не порушує права інших осіб, позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд вважає за необхідне  визнати за позивачами  право власності на прибудовану веранду до квартири АДРЕСА_1.   

 Керуючись ст. 376  ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

           Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1 право власності на прибудовану веранду до квартири АДРЕСА_1 розміром 1.25х5.80м. (площею 6.1 кв.м.). 

Рішення підлягає реєстрації в Приватному підприємстві  Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом  подачі апеляційної скарги   протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий                                                                         Т.В.Шаповал