Справа № 1-П-3 /11р.

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

            28 березня 2011 року Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

                                        головуючого судді –Савєльєвої А.І.

                                        при секретарі –Доценко Т.Г.

                                        за участю прокурора –Іваненка С.О.

                                                  захисника –ОСОБА_1

                                                  потерпілого –ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка матеріали кримінальної справи про обвинувачення:

      ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, студента 1 курсу ХНУРЕ, раніше не судимого,

                                                -     за ч.2 ст.125 КК України,     -

В с т а н о в и в :

           21 травня 2007 року неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в неприязнених відносинах зі своїм однокласником неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходився на заняттях в Правдинській загальноосвітній школі, що розташована в смт.Кириківка В.Писарівського району Сумської області, в 9 класі разом з іншими своїми однокласниками. В ході розмови ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на заняттях, між ними виникла словесна сварка, яка довго не тривала та відразу припинилася. Потім, цього ж дня близько 14 години 20 хвилин учні 9 класу пішли на заняття, уроку фізкультури, що проходив на футбольному стадіоні Заводської загальноосвітньої школи, в тому числі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 під час перевдягання на лавочці стадіону між учнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знов на грунті неприязних відносин в присутності інших однокласників виникла словесна сварка, під час якої ОСОБА_3 умисно наніс удар правою рукою в область шиї ОСОБА_2 В результаті нанесеного удару ОСОБА_2 було спричинено тілесне ушкодження у виді забою шийного відділу хребта, що згідно висновку судово-медичної експертизи №132 від 22.04.2009 року відносяться до легкого тілесного ушкодження.

         Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому при вищевказаних обставинах визнав повністю.

          Дії ОСОБА_3 органами досудового слідства кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я.

          Потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття кримінальної справи на підставі п.2 ч.1 ст.7-1 КПК України та ст.46 КК України у зв’язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

          ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, завдані збитки відшкодував. Враховуючи ці обставини, а також те, що він проти закриття кримінальної справи не заперечує, суд вважає за необхідне застосувати ст.46 КК України, і звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.46 КК України,

п.2 ч.1 ст.7-1, ст.8 КПК України, суд –

П о с т а н о в и в :

        ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв’язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим і закрити справу.

        Запобіжний захід –підписку про невиїзд –скасувати.

        На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області на протязі 7 діб з дня її винесення через  Великописарівський районний суд.

                                    СУДДЯ:                                     А.І.Савєльєва