Справа № 2-960/11  р.

Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

І  М  ’ Я  М                У  К  Р  А  Ї  Н  И

24.03.2011  року                             Алчевський міський суд, Луганської обл.

                             В  складі :  головуючого  -  судді  Павлової З.М.

                                               При секретарі  - Шапор С.П.

           Розглянувши у  судовому засіданні цивільну справу за позовом КС «КОМПАНЬЙОН»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -  

В  С   Т  А  Н  О  В  И  В  :

           Позивач, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № К-602 / 15.02.2010  –Кр. відповідач ОСОБА_1  отримала кредит в розмірі 5000,00 грн. на строк до 15.02.2011 року зі сплатою 0,145205% на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки. Згідно графіку, відповідач зобов'язалася здійснювати погашення  кредиту та сплачувати відсотки по ньому. В забезпечення зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем –ОСОБА_2 був укладений договір поруки № К-602 / 15.02.2010 –Пр., в якому передбачено, що у разі невиконання позичальником –ОСОБА_1, своїх зобов’язань за кредитним договором, він зобов’язується погасити за неї борг. Однак, в установлені графіком терміни відповідачка ОСОБА_1 не в повному обсязі повертає належні грошові суми, внаслідок чого утворилась загальна заборгованість по кредитному договору  –9111.11 грн., а саме: 4547,43 грн. –заборгованість по кредиту;  4564,48 грн. –заборгованість за відсотками. На теперішній час заборгованість відповідача не погашена, а тому позивач звернувся до суду та просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів  заборгованість по кредитним договорам та судові витрати по справі.

           В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

           Відповідач ОСОБА_1  в судове засідання не з’явилася, причину не явки не повідомила. Хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи.

           Відповідач ОСОБА_2 в судовому  засіданні позов  визнав та не заперечував проти стягнення боргу.

           Суд, вислухавши пояснення сторін у судовому засіданні, перевіривши матеріали, які додані до справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому, що борг за відповідачами підтверджується копією кредитного договору, договором поруки, розрахунком заборгованості (а. с. 5-10), а тому вважає за необхідне стягнути заборгованість з відповідачів у повному обсязі.

          Оскільки позивач при подачі до суду позову сплатив судові витрати у розмірі - судовий збір –91,11 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  - 120 грн., то вони теж мають бути стягненні з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача (а.с.2-3).

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,  174 ЦПК України, ст. 993 ЦК України, ст. ст. 526, 543, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

Позов задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  на користь КС «КОМПАНЬЙОН» ( Р/Р № 26502207703 в Луганській філії  ВАТ АБ «Укргазбанк»у м. Луганськ, МФО 304621 )  заборгованість по кредитному договору  в сумі 9111,91 грн..

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в сумі 91,11 грн. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь КС «КОМПАНЬЙОН».

               Рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський  суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

С  У  Д  Д  Я                                                                                 ПАВЛОВА З.М.