Судове рішення #14182988

Справа  № 2-665/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 року

Ізмаїльській міськрайонний суд  Одеської області

в складі: головуючого судді – Бурнусуса О.О.

             при секретарі – Осадчій В.В.,

               за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_4,

відповідача – ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа – ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно, –    

                                                         ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовними вимогами, які уточнювались та доповнювались і просять визнати за ними, право власності за кожним по ? частини квартири АДРЕСА_1, що складає по 6/25 частин від домоволодіння, 12/25 частин якого належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7, мотивуючи тим, що нотаріальною конторою їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки крім спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини до Ізмаїльської державної нотаріальної контори подала онука померлої ОСОБА_8, таким чином існує спір між спадкодавцями.

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 27.09.2010 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був задоволений в повному обсязі.

03.11.2010 року за заявою ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення, заочне рішення від 27.09.2010 року було скасоване та цивільна справа була призначена до розгляду.

16.12.2010 року до суду надійшла уточнена позовна заява, якою позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 просять визнати за ними, право власності за кожним по ? частини квартири АДРЕСА_1, що складає по 6/25 частин від домоволодіння, 12/25 частин якого належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7.

Представники позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення уточненого позову не заперечує.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7, що підтверджено свідоцтвом про право особистої власності № 750, виданим КП «Ізмаїльське МБТІ» 10.01.1993 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 28.03.2008 року, виданого відділом РАЦС по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_7 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить квартира АДРЕСА_1, що складає 12/25 частин від всього домоволодіння.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом із спадкового  реєстру (заповіти/спадкові справи) № 21759805 від 08.10.2009 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_7 відсутня.

Спадкоємицею за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_7 являється донька ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_3 НОМЕР_2 від 20.07.1954 року, виданого Троїцькою сільською радою, Мелітопольського району, Запорожської області та свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 31.08.1973 року, виданого Палацом щастя м. Донецьк, відповідно до якого ОСОБА_3 після укладення шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_3».

В судовому засіданні встановлено, що у ОСОБА_7 був син ОСОБА_10, що підтверджено Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження від 29.04.2009 року, але він помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_4 від 26.05.2009 року, виданого відділом РАЦС по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, тобто до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Оскільки спадкоємець за законом першої черги після смерті ОСОБА_7 син ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до часу відкриття спадщини, право на спадкування за правом представлення таким чином отримує його син ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_5 від 30.11.1982 року, виданого Ізмаїльським міським бюро ЗАГС.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України - спадкоємець,  який  бажає  прийняти  спадщину,  але на час відкриття спадщини  не  проживав  постійно  із  спадкодавцем,  має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_3, як спадкоємиця за законом першої черги та ОСОБА_1, як спадкоємець за правом представлення після смерті ОСОБА_7 у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, що підтверджено нотаріально посвідченими заявами від 22.06.2006 року, 16.04.2008 року та від 30.04.2008 року, тобто вважаються такими, які фактично прийняли спадщину.

Крім ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_7 звернулась ОСОБА_5, посилаючись на те, що вона є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10, таким чином, має право на спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені НОМЕР_6 від 11.09.2008 року, виданого відділом РАЦС по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_5 змінила прізвище на «ОСОБА_5».

Проте ОСОБА_5 не має право на спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_7, оскільки доказів щодо наявності родинних зв’язків між нею, ОСОБА_5 та померлим ОСОБА_10 не надала, крім цього відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_7 від 11.09.2008 року, виданого відділом РАЦС по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області батьком ОСОБА_5 вказаний ОСОБА_11, а не ОСОБА_10, на що вказувала ОСОБА_5

Письмовою відповіддю Ізмаїльської державної нотаріальної контори від 17.11.2009 року за № 3294/01-14, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки крім спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини до Ізмаїльської державної нотаріальної контори подала онука померлої ОСОБА_8, таким чином існує спір між спадкодавцями.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1261, 1266, 1269 ЦК України, суд, –

                                                           ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа – ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на ? частину квартири АДРЕСА_1, що складає 6/25 частин від всього домоволодіння.

Визнати право власності за ОСОБА_3 на ? частину квартири АДРЕСА_1, що складає 6/25 частин від всього домоволодіння.

Припинити право власності на квартиру АДРЕСА_1, що складає 12/25 частин від всього домоволодіння – за померлою ОСОБА_7.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


  • Номер: 8/0182/13/2015
  • Опис: про прергляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-665/11
  • Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Бурнусус О.О.
  • Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2015
  • Дата етапу: 28.10.2015
  • Номер: 6/297/4/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-665/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Бурнусус О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2019
  • Дата етапу: 23.01.2019
  • Номер: 2/06/693/11
  • Опис: про визнання особи такою, що втартила право на користування житловим будинком у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-665/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Бурнусус О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2011
  • Дата етапу: 15.09.2011
  • Номер: 2/1243/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-665/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Бурнусус О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 01.03.2012
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-665/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бурнусус О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення грошових коштів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-665/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бурнусус О.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 05.05.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-665/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бурнусус О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2010
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-665/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бурнусус О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2010
  • Дата етапу: 06.06.2011
  • Номер: 2/910/1619/11
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованостей по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-665/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Бурнусус О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 10.11.2011
  • Номер: 2/2696/11
  • Опис: ПРО ВИКЛЮЧЕННЯ ВІДОМОСТЕЙ ПРО ОСОБУ, ЯК ПРО БАТЬКА В АКТОВОМУ ЗАПИСУ ПРО НАРОДЖЕННЯ ДИТИНИ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-665/11
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Бурнусус О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 12.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація