Ульяновський районний суд Кіровоградської області    

                            Справа № 2-102/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2011 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого Бондаренко А.  А.

при секретарі  Седлецькій А.В.,

за участю сторін та представника органу опіки і піклування –служби у справах дітей Ульяновської районної державної адміністрації Голубенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ульяновка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав щодо дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку  до досягнення повноліття дитини.

Позов мотивовано тим, що сторони з грудня 2005 року по грудень 2007 року проживали у цивільному шлюбі, від якого мають дитину  - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В грудні 2007 року відповідач залишив сім`ю. Дитина проживає з позивачкою.

З того часу батько дитини - відповідач ухиляється від виконання обов’язків по вихованню доньки - не цікавиться її життям, не відвідує дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з нею. Відповідач, незважаючи на неодноразові вимоги позивачки та свої обіцянки, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково –визнав позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на утриманя дитини, про які просить позивачка. Не визнав позов у частині позбавлення його батьківських прав щодо дитини. Пояснив, що не провідує дитину тому що в нього склалися неприязні відносини з позивачкою. Повідомив, що цікавиться дитиною –розпитував про неї у брата позивачки. Просить не позбавляти його батьківських прав відносно доньки. Щодо причин ненадання матеріальної допомоги на утримання дитини пояснив, що вимушений був витрачати гроші на лікування батьків.

Представник органу опіки та піклування Ульяновської РДА Голубенко О.В. в судовому засіданні дала висновок про недоцільність позбавляти відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4. Цю точку зору пояснила результатами вивчення цього питання, в ході якого службою були витребувані пояснення батьків, витребувано характеристику з місця роботи відповідача, вивчено умови його проживання. Пояснила, що батько працює зварювальником Кіровоградської державної сортовипробувальної станції, за місцем роботи, проживання характеризується виключно позитивно. При тому, що батько неналежно здійснює батьківські обов’язки, допускає, що ситуація пояснюється взаємовідносинами між батьком та матір’ю дитини, тому може з часом виправитися. Вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача не буде відповідати інтересам дитини.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7, суду показали, що знають позивача та відповідача і можуть повідомити, що відповідач неналежно виконує свої батьківські обов’язки щодо доньки ОСОБА_4 - мало цікавиться її життям, не відвідує дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з нею, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню:

Позов у частині позбавлення відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_4  задоволенню не підлягає.

Як встановлено з пояснень сторін, свідків, висновку органу опіки та піклування Ульяновської РДА та документів, долучених до справи, відповідач є батьком ОСОБА_4, відповідно до довідки Кіровоградської державної сортовипробувальної станції від 26.01.2011 року відповідач працює зварювальником підприємства і у 2010 році його заробітна плата становила 15056, 53 грн. за рік. Відповідно до довідки Ульяновської міської ради від 28.01.2011 року № 766 дитина ОСОБА_4 проживає з позивачкою ОСОБА_2 Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ульяновської РДА від 22.03.2001 року позбавлення батьківських прав відповідача відносно дитини ОСОБА_4 не є доцільним. Відповідно до характеристики Новоселицької сільської ради відповідач проживає на території ради і характеризується позитивно. Відповідно до характеристики Кіровоградської державної сортовипробувальної станції відповідач працює зварювальником підприємства та характеризується позитивно. Відповідач з грудня 2007 року неналежно виконує свої батьківські обов’язки - мало цікавиться її життям, не відвідує дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з нею, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. При цьому суд вважає, що ситуація пояснюється взаємовідносинами між батьком та матір’ю дитини, тому може з часом виправитися. Вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача не буде відповідати інтересам дитини.

З огляду на це  суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_4.   

Позов у частині стягнення аліментів підлягає задоволенню. Відповідач записаний батьком дитини, тому зобов’язаний надавати допомогу на утримання доньки до її повноліття. Розмір аліментів повинен визначатись у пропорційних частках до заробітку відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.191 СК України аліменти за минулий час  можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх  одержати у зв'язку  з  ухиленням  останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Позивачка подала суду докази, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з  ухиленням  останнього від їх сплати. Тому аліменти з відповідача повинні бути присуджені за минулий час, але не більш як за три роки до подання позову - тобто з 28.01.2008 року.

Керуючись ст. 164 ст.ст. 180, ч.3 ст.181, ст.182, 183, ч.2 ст.191 Сімейного кодексу України,  ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

 В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову щодо  позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3 1981 року народження, жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), на утримання дитини –доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

          Стягування розпочати з 28.01.2008 року і продовжити до повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до 22.05.2025 року.

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Кіровоградській області.

Рішення підлягає негайному виконанню в розмірі місячного платежу.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до  апеляційного суду  Кіровоградської області через Ульяновський  районний  суд  шляхом  подачі  апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали  участь у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:А. А. Бондаренко