Справа №  2-а-198/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльської митниці Державної митної служби України про оскарження постанови у справі про порушення митних правил Ізмаїльської митниці Державної митної служби України № 0110/50602/10 від 16 квітня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ізмаїльської митниці Державної митної служби України про оскарження постанови у справі про порушення митних правил Ізмаїльської митниці Державної митної служби України № 0110/50602/10 від 16 квітня 2010 року.

Відповідно до ст. 393 МК України скарга на постанову митного органу подається протягом десяти днів з дати вручення заінтересованій особі копії постанови у справі або повідомлення про прийняте рішення. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою заінтересованої особи може бути поновлений відповідно регіональною митницею, спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі митної справи або судом.   

При ознайомленні з матеріалами справи суддею з’ясовано, що адміністративний позов подано з пропущенням строку для оскарження постанови, передбаченого ст. 393 МК України, до суду позивачем надано клопотання про поновлення строку оскарження постанови, посилаючись на те, що постанову ним було отримано 06.08.2010 року після виклику до відділу ДВС та у зв’язку з тим, що вантаж - легкий бензин, ще знаходився на зберіганні в резервуарах Ренійського НПК та  питання щодо недостачі вантажу необхідно було узгодити з керівництвом, позивач не мав можливості оскаржити постанову у встановлений законом строк.

Згідно інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 13.10.2010 року № 1425/11/13-10, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суддя прийшов до висновку про те, що поважних причин пропуску встановленого процесуального строку не вбачається, оскільки позивач про винесення постанови дізнався 06.08.2010 року, але звернувся до суду з позовом лише 10.01.2011 року, ніяких доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку оскарження постанови позивачем не надано, внаслідок чого, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, відповідно до вимог ст. 100 КАС України.

Керуючись ст. 393 МК України, ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізмаїльської митниці Державної митної служби України про оскарження постанови у справі про порушення митних правил Ізмаїльської митниці Державної митної служби України № 0110/50602/10 від 16 квітня 2010 року – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Я. Присакар