Справа №  2-а-2146/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 березня 2011 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ДАІ Ровненського МВ УМВС та інспектора ДПС Ровненської роти ДПС Усенко Олега Валерійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ВК1 № 020652 від 12.02.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відділу ДАІ Ровненського МВ УМВС та інспектора ДПС Ровненської роти ДПС Усенко Олега Валерійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ВК1 № 020652 від 12.02.2011 року.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу  на  постанову  по    справі    про    адміністративне правопорушення  може  бути  подано  протягом  десяти  днів  з  дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо  якої  винесено  постанову, може  бути  поновлено  органом  (посадовою  особою),   правомочним розглядати скаргу.   

При ознайомленні з матеріалами справи суддею з’ясовано, що адміністративний позов подано з пропущенням строку для оскарження постанови, передбаченого ст. 289 КУпАП, у позові позивач просить поновити строк оскарження постанови, посилаючись на те, що у зв’язку з тим, що він знаходився у рейсі, не мав можливості  оскаржити постанову у встановлений законом строк.

Згідно інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 13.10.2010 року № 1425/11/13-10, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суддя прийшов до висновку про те, що поважних причин пропуску встановленого процесуального строку не вбачається, оскільки ніяких доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку оскарження постанови позивачем не надано, внаслідок чого, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, відповідно до вимог ст. 100 КАС України.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ Ровненського МВ УМВС та інспектора ДПС Ровненської роти ДПС Усенко Олега Валерійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ВК1 № 020652 від 12.02.2011 року– залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Я. Присакар