Справа 2-268

                                                                                                                                               2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          07 лютого 2011 року                                                                                         м.Яворів

                                                     Яворівський районний суд Львівської  області  в  складі:

головуючого -          судді           Варениця В.С.

при секретарі                               Мельник Є.Є.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Яворові

цивільної справи за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3,

треті особи Залузька сільська рада, Державна інспекція з контролю за використанням земель у Львівській області,

про усунення перешкод в користуванні громадською дорогою,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, яку під час судового розгляду уточнив, в якій просить постановити рішення, яким зобов'язати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити йому перешкоди в користуванні громадською дорогою для виїзду власного спеціалізованого сільськогосподарського транспорту та зобов’язати відповідачів розгородити і перенести огорожу на стару межу, щоб ширини проїзджої частини дороги становила 6 метрів. Позовні вимоги мотивовано тим, що він проживає в с.Залужжя, за його господарством закріплено земельну ділянку площею 0,05 га для обслуговування житлового будинку і розміщення господарських будівель. Також у його власності є комбайн «Нива», який він використовує в літній період для збирання врожаю. По сусідству проживають відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які весною 2009 року самовільно захопили частину громадської дороги, звузивши останню з ширини 6 метрів до 4,9 метрів, чим створюють йому перешкоди у виїзді комбайна з його подвір’я. З цього приводу він звертався в сільську раду, в держземінспекцію, однак рішення і приписи останніх відповідачі не виконують.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлених позовних вимог не визнала та пояснила, що вона разом з мамою ОСОБА_2 та своєю сім’єю проживає в с.Залужжя і вони мають в своєму користуванні земельну ділянку площею 0,32 га, яка на даний час не приватизована. По сусідству проживає сім’я відповідача ОСОБА_1, земельна ділянка якого є вищою, що приводить до того, що талі і дощові води течуть на її земельну ділянку. Щоб не текла вода з верхніх земельних ділянок на її земельну ділянку, то дійсно вони по старій межі встановили залізобетонну огорожу. Ширина громадської дороги, яка була шириною біля 5 метрів, так і залишилася. Просить в заявленому позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_2, яка про час і місце розгляду справи була повідомлена судовою повісткою, не з’явилася, суд вирішив за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Також представники третіх осіб Залузької сільської ради та Державної інспекції з контролю та використанням і охороною земель у Львівській області, які про час і місце розгляду справи були повідомлені судовоми повістками, на розгляд справи не з'явилися, суд вирішив за можливе провести розгляд справи у відсутність представників третіх осіб.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що предметом спору є громадська дорога в с.Залужжя  Яворівського району Львівської області, яка проходить біля господарств сторін.

Судом встановлено, що весною 2009 року сім’я відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самовільно встановили огорожу із збірних залізобетоних конструкцій, звузивши існуючу громадську дорогу з ширини 6 метрів до ширини 4,9 метрів.

Дані обставини стверджуються актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 25.05.2009 року, протоколом про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_3 за ст.53-1 КУпАП, постановою про накладення адміністративного стягнення на гр.ОСОБА_3 за вчинення правопорушення.

Приписом державного інспектора від 25.05.2009 року було зобов’язано гр.ОСОБА_3 в місячний термін (30 днів) звільнити самовільно захоплену земельну ділянку площею 0,05 га.

Також актом комісії Залузької сільської ради від 11.06.2009 року було встановлено, що ОСОБА_2 самовільно встановила залізобетонну огорожу, порушивши межу між господарським подвір’ям та вулицею, зменшивши ширину вулиці з 6 метрів до 4,9 метрів, що спричинило незручності для заїзду ОСОБА_1 Комісія зобов’язала ОСОБА_2 встановити огорожу по старій межі.

Листом сільського голови Залузької сільлської ради від 11.08.2010 року знову було зобов’язано ОСОБА_2 до 14.08.2010 року встановити огорожу згідно меж свого подвір’я.

Твердження відповідача ОСОБА_3, що встановленням огорожі ними не було зменшено ширину спірної громадської дороги, судом не приймається до уваги, оскільки це заперечується вищенаведеними доказами по справі.

Відповідно до ст.116 ЗК України набуття права на землю громадянами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у корисутвання.

Оцінюючи докази по даній справі, які були добуті та досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що при розгляді справи встановлено, що відповідачами при встановленні огорожі по новій межі, спірна земельна ділянка у вигляді частини громадської дороги не надавалася у користування чи власність, звуження ширини проїзної частини дороги створює перешкоди для позивача ОСОБА_1 щодо заїзду спеціалізованим сільськогосподарским транспортом у вигляді комбайну, чим порушуються права останнього на користування громадською дорогою, а тому заявлені позовні вимоги слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 88 ЦПК України, ст.ст.107, 116, 125, 152, 158, 211, 212 Земельного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Зобов’язати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перенести самовільну встановлену огорожу з громадської дороги с.Залужжя Яворівського району Львівської області на відстань  1,1 м, зобов’язавши їх не чинити перерешкод в користуванні громадською дорогою шириною 6 м позивачу ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 32 грн 50 коп судових витрат по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через  Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: