У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2011 року                                                                                м.Харків

          Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа –ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, про відновлення права та усунення перешкод в користуванні приватною власністю, -

                                                      В С Т А Н О В И В:

          Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просять:

-          визнати неправомірними дії ОСОБА_3 щодо самостійного виконання судового рішення в справі щодо поділу домоволодіння по АДРЕСА_1, а також пошкодження майна;

-          визнати неправомірними дії ОСОБА_3 і ОСОБА_4 щодо самовільного перепланування та переобладнання спірного житлового будинку без відповідних дозволів;

-          відновити порушене право ОСОБА_1 і зобов»язати ОСОБА_3 і третю особу ОСОБА_4 не створювати будь-яких перешкод у користуванні належної позивачу  квартири №1  і допоміжних приміщень  по АДРЕСА_1;

-          зобов»язати ОСОБА_3. усунути загрозу життю, здоров»ю та майну позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення, тобто шляхом повернення житлового будинку, його обладнання та земельної ділянки в початкове положення на 29.07.2007 року;

-          притягнути в якості третьої особи співвласника будинку ОСОБА_4;

-          стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3849,30 грн., що складається з вартості пошкодженого майна –3652,65 грн і суми придбання ліків 196,65 грн.;

-          стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 50000 грн.;

-          стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 грн.;

-          звільнити ОСОБА_2 від сплати судових витрат.

          Ухвалою судді від 22.10.2010 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху для  приведення його у відповідність з вимогами цивільного процесуального законодавства, зокрема, ст.11, п.п.5, 6 ч.2  ст. 119 ЦПК України.

          Ухвалою від 20.01.2011 року поновлено позивачам строк на усунення недоліків поданої позовної заяви до 02.02.2011 року.

          У призначений суддею строк позивач не усунув недоліки позову.

          Згідно з ч.ч.2,4 ст.121 ЦПК України, якщо позивач  відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє ухвалу.

          На підставі наведеного, керуючись ч.ч.2,4  ст.121 ЦПК України, -

                                                            у х в а л и в:

          Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа –ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, про відновлення права та усунення перешкод в користуванні приватною власністю вважати неподаною та повернути позивачеві.  

          Роз*язнити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.           

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом  п"яти днів   з дня проголошення  ухвали апеляційної скарги.

Суддя  -