Справа № 2-2093/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року          Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого             –Юдіна Є.О.,

за участю секретаря – Ємець О.А.,

прокурора                 - Кріциній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

                                                      в с т а н о в и в:

30 вересня 2010 року до суду звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилаються на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. 26 грудня 2008 року –шлюб розірвано. Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім?я ОСОБА_3 до жовтня 2008 року разом проживали за адресою: АДРЕСА_1

Після розірвання шлюбу відповідач став створювати для позивача та її доньки нестерпні умови для проживання, наполягав на тому, щоб вони виїхали з його будинку, замінив замки на вхідних дверях, тому у листопаді 2008 року ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 змушена була переїхати до своїх батьків у АДРЕСА_2 Маргарита навчається у місцевій школі, повністю знаходиться на утриманні позивача.

З моменту фактичного припинення шлюбних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, відповідач став безвідповідально ставитися до своїх батьківських обов’язків; неодноразово в присутності ОСОБА_3 «підіймав руку» на позивача, що негативно вплинуло на психологічний стан ОСОБА_3, вона стала боятися свого батька. Відповідач кошти на утримання дитини не надає, аліменти призначені судом –не сплачує.

ОСОБА_2 з листопада 2008 року не приймає ніякої участі в утриманні та вихованні ОСОБА_3, з дитиною не зустрічається і наміру зустрітися не проявляє.

У зв’язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, а саме: ухиляється від виховання і матеріального утримання; байдуже ставиться до здоров’я дитини; фізичним, духовним та моральним розвитком не займається; навчанням та життям дитини не цікавиться, просять позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до своєї дитини ОСОБА_3.   

Позивач та представник позивача ОСОБА_4 підтримали свої позовні вимоги.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представники Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації  Аношенко В.Л., Фільов К.С. проти задоволення позову не заперечували, просили позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його дитини ОСОБА_3.

Представник органу опіки та піклування Південноміської ради Харківського району Харківської області Лісіцина І.С. проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Прокурор просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, відповідача, представника 3-ї особи,  прокурора, свідків ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_3, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували в шлюбі, який було розірвано 26 грудня 2008 року (а.с.6). 28 липня 2000 року у шлюбі у них народилась ОСОБА_3 (а.с.7).

До жовтня 2008 року сім’я ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 став створювати для позивача та її доньки нестерпні умови для проживання, наполягав на тому, щоб вони виїхали з його будинку, замінив замки на вхідних дверях, тому у листопаді 2008 року ОСОБА_1 зі своєю дитиною ОСОБА_3 змушена була переїхати до своїх батьків у АДРЕСА_2 що підтверджується довідкою Шелестівської сільської ради Коломацького району Харківської області за №864 від 26.07.2010 року (а.с.17); актом депутата Південноміської ради Харківського району Харківської області від 23.09.2010 року (а.с.20).

ОСОБА_2 характеризуються негативно (а.с.16). До виконання своїх батьківських обов’язків ставиться безвідповідально, не піклуються про моральне та фізичне виховання своєї дитини ОСОБА_3. Відповідач неодноразово в присутності ОСОБА_3 «підіймав руку» на позивача, що негативно вплинуло на психологічний стан дитини, вона стала боятися свого батька, данні факти підтверджуються вищезазначеним актом депутата Південноміської ради Харківського району Харківської області від 23.09.2010 року, неодноразовими зверненнями ОСОБА_1 до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області з приводу побиття її чоловіком (а.с.76).

Зазначені факти підтвердили свідки ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_3, яка в судовому засіданні пояснила, що: ОСОБА_2 «підіймав руку»на ОСОБА_1; часто кричав та ображав позивача і ОСОБА_3; постійно приходив до дому п’яний; виключав опалення, щоб позивач з донькою виїхали із будинку відповідача за адресою: АДРЕСА_1 Данні дії відповідача призвели до постійного жаху «в очах»малолітньої дитини ОСОБА_3.

Відповідач з листопада 2008 року не приймає ніякої участі в утриманні та вихованні ОСОБА_3, з дитиною не зустрічається і наміру зустрітися не проявляє, що підтверджується зверненням ОСОБА_1 до суду з приводу стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с.11-12); довідкою за №6068 від 27.05.2010 року про неотримання аліментів по рішенню суду від 11 березня 2009 року (а.с.50); довідкою Шелестівської загальноосвітньої школи І-ІІІ степенів за №27 від 17.05.2010 року про байдуже ставлення відповідача до шкільного життя своєї дитини ОСОБА_3 (а.с.14); актом депутата Шелестівської сільської ради Харківської області від 23 липня 2010 року(а.с.19) та показаннями ОСОБА_3, яка пояснила, що ОСОБА_2 ніякої матеріальної допомоги не надає та бачитись з нею не бажає.

Тобто ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні своєї матері ОСОБА_1 (а.с.18, 19, 24-25, 26).

Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації та орган опіки та піклування Південноміської ради Харківського району Харківської області вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно своєї доньки ОСОБА_3, 28 листопада 2000 року, подавши до суду висновки №1092 від 19.08.2010 року (а.с.8-9) та №549 від 12.08.2010 року (а.с.10) відповідно.

ОСОБА_3, в судовому засідання, на запитання свого батька пояснила, що його більше не любить, не бажає зустрічатися з ним, тому що так спокійніше для неї і просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неї.

Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України,  мати,  або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,  якщо вона або він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, частин 7,8 ст.7 СК, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Суд, ухвалюючи рішення по справі виходить із найкращого інтересу малолітньої дитини –ОСОБА_3.

ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню своєї доньки ОСОБА_3,  що тому, суд вважає, необхідним задовольнити позовні вимоги позивача.

Судові витрати розподіляються на відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,  11,  60, 209,  212,  214-215,  218,  ЦПК України,  ст. 164, 165,  166 Сімейного Кодексу України,  суд, -

                                                             в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, 1973 року народження батьківських прав по відношенню до своєї малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив рішення, в 10-денний строк із дня проголошення. У разі якщо рішення  було постановлено  без  участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: