Справа № 2–281/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

(заочне)

                  24 березня 2011 р.                                       Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді  - Бошкова І.Д.;

за участю:              секретаря - Джанієвої О.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рені Одеської області цивільну справу за позовом Західно –Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Ізмаїльського територіального відділу до ОСОБА_1 про стягнення 132,6 грн., -

             В С Т А Н О В И В:

Відповідач, ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщений в порядку ч.5ст.74 ЦПК України, у судове засідання не з’явився, заперечень щодо позову не надав.

Представник позивача у судове засідання, не з’явився, в матеріалах справи є заява з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

У зв’язку із цими обставинами суд прийняв рішення про подальший заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія протоколу № 006841-288 про адміністративне правопорушення від 03 березня 2010 р.; копія акту прийому –передачі № 92 від 03 березня 2010 р.; розрахунок завданої шкоди у розмірі 132,6 грн.; лист-відповідь СГІРФО Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області № 1094 від 14 лютого 2011 р.; копія довіреності № 161 від 15 лютого 2010 р.; заява № 2364 від 23.03.2011р.; заява від юрисконсульта Ізмаїльського територіального відділу управління «Західно-Чорноморської держрибоохорони»Ромалійскої І.П. за № 1392 від 22 лютого 2011 р.

Судом в ході судового розгляду справи було встановлено, що 03 березня 2010 р. громадянин ОСОБА_1 на озері Ялпуг здійснив незаконний лов риби забороненими знаряддями лову –чотирма моно сітями, спіймавши рибу у кількості: окунь –11 шт.(2 кг), карась –15 шт.(3 кг), чим порушив ст. 3.14, 3.15 Правил аматорського та спортивного рибальства. Про порушення правил аматорського та спортивного рибальства 03 березня 2010 р. відносно ОСОБА_3 було складено протокол № 006841-288 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст.85 КУпАП. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1, було виявлено знаряддя лову –чотири моно сіті та риба у кількості: карась –15 шт.(3 кг), окунь –11шт.(2 кг). Згідно цього протоколу ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.4ст.85 КУпАП.  

Згідно ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за порушення законодавства в галузі використання тваринного світу несуть особи, винні, в тому числі, в порушенні правил використання об’єктів тваринного світу,  незаконному вилученні об’єктів тваринного світу з природного середовища,  застосуванні заборонених знарядь добування тварин.

Відповідно до ч.4ст.68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»передбачено, що громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну в наслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.          

Між сторонами виникли правовідносини по відшкодуванню шкоди.

          Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

          Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об’єктів водного промислу»розмір шкоди, завданої рибному господарству, складає: карась 15 шт. (3 кг) –76,5 грн., окунь 11шт. (2 кг) –56,1 грн.

Згідно ст. 81, 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати державного мита, воно стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Керуючись викладеним, за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати: 51 грн. 00 коп. - державного мита, 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ»ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 12, 68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», суд  -

       В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позовні вимоги Західно –Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Ізмаїльського територіального відділу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави, у якості відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби рибному господарству - 132,6 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави витрати зі сплати держмита у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь територіального управління державної судової адміністрації витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі  подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Строк оскарження рішення в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області - 10 днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                            І.Д. Бошков